Выбор танка

приветствую тут всех танков какие только есть. вот посмотрел я на танков, и захотелось тоже попробовать поиграть "консервой". выбор прост - светлый танк, темный танк, пал и мститель. сразу отбросил мстителя, т.к. основа фс и самоны уже в печенках сидят. у пала преимущество стан щитом, высокий вын, т.е. истинный танк, которого не прошибешь. далее шк, полу маг полу танк. хлипенький, но имеет кубики, нет самолечения, все скилы практически направленны на уничтожение. как бы самый сильный танк. и остался тк. он быстрый, самохил, кубики, больше чем у остальных селфов. раньше бытовал слух, что он имеет самый высокий показатель защиты, но я не уверен в этом. скилов атакующих мало, как и у пала.

прошу опытных игроков посоветовать мне того танка,опираясь на мое или ваше мнение (которое вы тут представите), который был бы более оптимальным по параметрам как скорость, защищенность,
востребованность, интерес игры, простота прокачки.забыл добавить, что такой аспект игры как пвп меня мало интерисует, а интерисует именно партийная игра на всяких рб, камах, ну и хз, может и в массзамесах, если придется.

 

паладин, однозначно

 

имхо, пал.

 

ты сам ответил на свой вопрос, описав свойства каждого. смотри на свой стиль игры и выбирай соответствующего..

 

тыхаберс, однозначно.

 

голосую за паладина, по твоим запросам он тебе подойдет больше.

 

берс в уд>лолодин

 

если хочешь быть консервой то конечно пал, но я бы советова шк и не быть консервой

 

хз, как ты собираешься без пета их качать - волка в основной стойке, куры в авангарде

отдал голос за шк

 

тк и быть консервой.
или шк и быть убивающей консервой.

 

добавил в 1-й пост, что меньше всего меня интересует пвп. т.е. я рассматриваю танка именно как танка а не как чара для нагибания.

 

в таком случае, посоветую тебе играть в айон.
в л2 конечной целью игры и ее основным смыслом является именно пвп и нагибание.

 

это очень спорное утверждение

 

если ты внимательно рассмотриш ендгейм контент, то согласишся со мной =)

 

я могу согласиться с тобой в том, что для подавляющего большинства игроков, такое утверждение верно, но то, что это и есть смысл игры - очень спорно зависит только от точки зрения.

 

танков постоянно не хватает, востребованы все. по части интереса игры и простоты прокачки тк очень сильно уступает остальным танкам (кстати, самохил в тяжброне какой угодно, но только не быстрый). защищённость у хуманских танков несколько выше (маджести таки решает), но даже шк очень далёк от "хлипенького", особенно если немного думать и правильно применять ауры. шк очень хорошо качается в дд билде + авангард, если есть заливка - так вообще замечательно. пал по слухам хорошо качается на иконе, но лимиты есть лимиты... на любителя, в общем. ах да, и у пала стан щитом появляется намного раньше, один этот скилл если и не перевешивает всю недомагию шк, то как минимум не уступает ей. так что подбрось монетку и выбирай между шк и палом

 

категорически не согласен

а тут согласен на 100% :d

 

я так тебе скажу играл я шк,тк,да. но потом поиграл паладином и понял что танк эт лучший) пвп это шк. пал это мощный танк во всех смыслах эого слова. пвп тебя не интересует но пал до 77 может в пвп и не как но с 77 а особенно 83 лвл это очень мощный противник. на оли и на осадах его не пробьеш никак( конечно если ты поймеш тактику пвп пала с 77 по 83. посмотри скилы пала посмотри какой шмот ему подходит на s80 . я тебе могу посоветовать закупить http://****.ru/?c=items&a=item&id=10803
ну ик естественно на s. а вот скилы http://la2ic.ru/?ext=4&act=class&id=90&l2lang=r
я тебе так скажу до 77-83 паладин как танк для камы ,рб короче пати кач но потом он становится и тем и тем в пвп он не победим на 83 лвле даже если на тебя пачки напада\ут. вот играл я на сервере вайтрел помню и был пал 83 в дино весь мои друзья 79+ 5 человек его ложили минут 6-7 и сами упали . в пати были 2 берса в дино сетах 79+ паладин 79 + в дино. овер в дино 79+ и спс 79+ в дино. делай выводы сам)

 

такое чувство, что кого то пустили к компу и дали 2 минуты что бы изрыгнуть все свои мысли ...и он это сделал

 

пожалуй, поддержу... написано так, что можно мозг сломать в поисках чего-то внятного...