Пассивки от сабкласов

имется вопрос как поступить/выбрать пассивки (в какую сторону брать уклон):

с каждого саба на 65 и 70 лвл мы можем взять пассивки на м.деф/п.деф, м.атак/п.атак. есть ли смысл за счет этого разгонять только м.атаку или м.деф? тоесть если брать с сабов пассивку то только одну и уж разогнать ее нормально за счет 3 сабов.

что скажут отцы-некры?.. думаю, то я не первый кто придумал этот "велосипед".

также интересно что вы брали (будете брать) с сабов на 65/70лвл.

 

лучше разогнать м.атаку(нупо имхо) деф у магов не так решает.

 

тоже склоняюсь к разгону м.атаки, всетаки мы боевые дебаферы

 

что значит не решает?) именно решает. что дадут лишние допустим... 100 м.атак по сравнению с 5ю тысячами м.атк на баффе? ничего. а что дадут лишние 100 м.дэф с 1,5 тысячами м.дэфа на бафе? на порядок меньший урон от магии. тем более, что прибавка от м.дэфа в численном количестве даже больше прибавки м.атк.
это все равно что быть с валькой+1, но с ц бижей по сравнению с валькой+0 и с бо бижей.

мой вердикт: только м.дэф от сабы на 65/70

по скиллам: цп, контр уд, контр целестиал

 

про м.атк то понятно, вот насчет p.def/m.def фиг знает, разгонять m.def когда и так уже маги нюкают по 700-900... зачем ?

 

а пробовал с магами у которых не комон оружие?

 

это сх vs сх 84+, 300 атр, без просвета, без бд (но с маг барьером, пов и прочим обычным бафом)

а пробовал с магами у которых 300+ от твоей стихии, все книги 82, пассивка на m.def 20+ и венера бижа +4..+6 ? это нифига не фантастика даже на фарисе, с пов'ом без свс m.def около 2.5k, от сх около 1k прилетает, от спс где то 800

да уже давно не секрет вообще то, по мили урон в аналогичной ситуации 1.5k где то

79-81 - самые клевые лвл у магов (при условии равного противника) - у врагов в шмоте атрибут не зашкаливает, бижа тт+, книги еще не учили, а вот потом все хуже и хуже и к 84-85 урон становится не очень

 

дада, именно для сх 84 с 300 атр пасивка на маг атаку (65, 70 это вроде 3 саба по +15*2 = 90) 90 матаки пипец как зарешает, ну просто в разы урон возрастет )))

ну я думаю сколько людей столько мнений, каждый точится по своему.

 

ну для сх возможно эта цифра не критична, а для некра нормальная прибавка. но я это сужу со своего небогатого опыта игры за некра, так что не обезсудьте...

если кто-то тестировал прибавку к м.дефу vs м.атака - поделитесь информацией... мб действительно лучше выбрать м.деф вместо м.атаки.

 

всегда любил много дефа, чем больше живешь тем больше дебафов сможешь положить)

 

ты бы еще уточнил какого физ или маг...

 

один деф с белой бутылки, другой с зеленой лучше оба на панельке, а то мало ли что

 

с 3 выученными рунами лучше п деф хоть его и будет не много

 

допустим у некра без бафа 1245 м.атаки, с прибавкой-90, будет-1335, плюс к этому бафы повысят м.атаку в % разве это так мало?

 

я тоже думаю взять все пасивки на м атк. для гринда мобов до хай лвл как раз, а потом платишь 10кк и делаешь под лвл\варов\кп\оли как посчитаешь нужным
п.с. это еще и для того, чтоб руки не чесались маг пуху точить на +4 и тд - саб скилл как раз заменит эти ++ а ты без палева - пуха ведь не светится
вот нашел цифры по пасивам 65/70 - не густо
magic offence - увеличивает магичискую атаку:
1 ур. +11 маг. атаки
2 ур. +9 маг. атаки
3 ур. +9 маг. атаки
4 ур. +8 маг. атаки
5 ур. +6 маг. атаки
6 ур. +5 маг. атаки
итого 6 ур. скилла дадут вам 48 маг. атаки.
а м деф за 6 пассивок даст 91 м дефа - теперь задумаюсь

 

саб скиллы дают прибавку к итоговому значению параметра, т.е. баффом не разгоняются

 

а вот мне кажется разгоняются =\ будем тестировать на ше.... вечером

 

как я понял бафы разгоняют уже эти самые саб скилы + то что и так было, больше любил побольше защиты всегда чтобы долго жить и много гадить дебафами)))

 

да, мы поняли, незачем повторяться.

 

а чего думать то ? урон зависит от m.def'а линейно, а m.atk под корнем, к тому же в нормальной ситуации (фулбаф) m.atk выше m.def => относительная прибавка к m.def даст больше (пусть и в сторону защиты, а не атаки)