SSD хард

интересует авторитетное мнение кто сталкивался с данными видами хардов(собственна сабж).
если брать чисто для айона, дабы уменьшить фризы , то на хард достаточно впихнуть айон, либо требуется и саму ось туда ставить с тем же айоном? и сколько gb харду будет в самый раз чтобы лишние бабки не переплачивать за него?

 

имеет смысл поставить туда windows 7 и aion, но только если у тебя остальные комплектующие на уровне
(хотя бы i5 и 4-6 гб оперативки, ну и видео ddr5)
эффект будет убер

по поводу соотношения цена-об[твердый знак]ём, 80/96 гб показались мне оптимальными.

да, немаловажный факт, ссд не затащит, если у тебя хр, 2 гига оперативки и какой-нить старичок кор2дуо. ничего не заметишь.
ну разве что винда будет грузиться за 10 сек

 

я ось и аион поставил. все остальное на обычный хард.
брал 80gb.
хватает для w7 и аиона за глаза.

 

имхо ssd имеет смысл брать только в формате платы для подключения через pci-express, чтобы в полном объеме ощутить прелести данного девайса. ставить на него что-то кроме ос смысла не вижу, т.к. тупо убьете технику (у ssd ограниченно кол-во циклов перезаписи информации на них) , да и просто дорогое удовольствие (ssd pci-e на 80гб стоит 7-8к). для игры вполне достаточно будет того же caviarblack или, если позволяют финансы, raid-1 из тех же caviarblack (все же 7 200rpm и буфер в 64метра доставляют).

 

ставить на ssd нечто кроме ос смысл есть и большой. по циклам перезаписи, раз уж о них вспомнили, кстати у многих ос дает куда большую нагрузку, нежели инсталляция и поддержка aion в обновленном состоянии (сравните апдейты ms каждый вторник и апдейты aion). да и более того, мы с него будем только читать преимущественно, а запись небольших файлов / конфигурации + апдейты нагрузку по перезаписи даст минимальную - если ssd и такую выдержать не может, то они вообще были бы не нужны и никто бы их не использовал.

 

плюсану, вся эта тряска над перезаписью лишняя.

достаточно отключить некоторые вещи вроде индексации, дефрагментации и т.п. (к примеру утилита intel ssd tool, которая идет в комплекте с новыми ssd 320-ой серии делает это всё сама. + несколько манипуляций для проверки и обслуживания)

так что всё ок.

 

у меня аион на ссд, прироста по сравнению с хдд вообще не увидел. так же долго висит начальная надпись нцсофт на черном экране, абсолютно так же прогружаются персонажи и прочее. на осадах без шифт+ф12 попрежнему неиграбельно.

 

остальные характеристики компьютера?

 

i7-950, 6gb, gtx480

 

очень странно.
я у себя, имея на порядок хуже конфигурацию, заметил прирост в фпс, хороший такой прирост.
хотя на осадах всё также лагает, да.

кстати, если сравнивать gta 4 на хдд и ссд, то разница не то что очевидна, она просто бросается в глаза фейрверком
загрузка сейва секунд 7 против 25-30 у хдд.
ну и сама игра на полных high идёт ровно и гладко

 

ну и на винде разница видна, а в аионе нифига. кривому аиону только прямые руки програмеров помогут. если брать только ради аиона, то смысла в этом мало.

 

интересненько .... даёшь больше инфы про ssd - хочу но жаба висит на шее

 

вин7, фотошоп, браузеры, адоб.премьеры и т.п. - все запускается почти моментально.
гта4, крайзис2, etc современные оптимизированные игры - летают, грузятся в секунды...

ну и копирование файлов на диск 100-150 мб/с, с диска до 200, зависит от конечного носителя.

 

планирую взять такой 60гб sataiii цена ~167$


твердотельные диски ocz agility 3 sata iii 2.5" ssd гарантируют пользователям высокую производительность и надежность за меньшую цену, чем другие представленные на рынке высокопроизводительные решения.
серия дисков ocz agility 3 стала результатом новейших достижений в технологии ssd, в ней применяется новая архитектура и конструкция контроллера, обеспечивается высокая скорость чтения/записи.
ssd диски agility 3 подходят для использования в ноутбуках и настольных компьютерах, а также оптимальны для мобильных компьютеров, поскольку потребляют мало электроэнергии, продлевая срок службы батареи ноутбука, сокращая время доступа и время поиска, и при этом и обладают противоударными характеристиками.
отличительная особенность: бесшумный, энергоэффективный, с малым тепловыделением;
поддержка triм;
контроллер: sandforce sf-2200;
формат hdd: 2.5";
скорость чтения: до 525 мб/сек;
скорость записи: до 500 мб/сек;
iometer, скорость записи 4кб файлов, глубина очереди=32: 50000 iops;
пропускная способность интерфейса: 6 гбит/сек;
максимальные перегрузки 1500g длительностью 0.5 мс;
рабочая температура 0 ~ 55°c.

 

систему профилируйте. что-то у вас явно не так с ней, если разницу по чтению не видите. либо у вас классные hdd, либо что-то ssd тормозит (узких мест кроме ssd может быть огромное количество). но вообще в любом случае странно. даже на тп (там идет жесткое перестроение сцены, подкачка новых фрагментов с диска и т.п.) разницы не видно?

 

народ, подскажите чайнику. почитал тут ваши посты и насколько понял, ссд имея высокую скорость чтения/записи ограничен по количеству этих чтений и записей? пусть так. ну а так называемые рейд массивы неужели так сильно проигрывают по скорости? ведь по количеству чтение/запись у них получше дела обстоят, они ж из хардов слеплены? я просто что то не совсем понял, не лучше ли просто состряпать хороший рейд массив (вопрос цен пока не задеваем, интересует чисто технический момент) максимальный из возможных на сегодняшний день?

 

можно еще и про ram-диски вспомнить тогда. тоже какой-никакой, а "буст". вообще не понимаю пока, почему все так зациклены на кол-ве перезаписи. качественный ssd, учитывая его плотность и то, что количественный показатель циклов берется исходя из непрерывной перезаписи блока носителя, должен выдержать достаточно долго. физически за это время повредить хард гораздо вероятнее.
другое дело, когда мы говорим о некачественных ssd, но они могут и вообще сразу (через неделю) полететь... не знаю, встречаются ли такие сейчас, а вот раньше случаи были.

 

можно купить пару быстрых обычных хардов, сделать raid0 и получить и скорость и объем. что-то вроде того:

 

ну что то вроде этого мне и интересно было, спасибо. но раз речь о ссд и о ограничениях записи на них, то какими мерами исчесляется это? а то может там количество немеренное, тогда и хрен бы с ним, как написал radix выше быть может хард за это время полетит гораздо быстрее, чем ссд. просто всё это пока как то слишком эфимерно, ограничено... а насколько ограничено то?

 

количество там и правда немерянное, но в зависимости от модели. 320 серия по тестам может пропустить через себя 70тб данных, учитывая что в день пропускается где-то 2-4гб, можно посчитать сколько прослужит хард.