Нарушение

хочу оспорить данное решение модератора akiel.

при цитировании я изменил в последнем выражении оскорбления, данного пользователя - zheneg. в первоначальном варианте было просто первое предложение, но решил добавить второе, но изменив место с оскорблением на (******). в итоге я все равно получаю балл за якобы цитирование сообщений, содержащих нарушения. если б я полностью процетировал, дословно, это предложение, то я бы понял, за что дан этот балл, но в данном моменте я ни капли не понимаю почему мне дали его. требую изменить решение данного модератора!

 

достаточно было бы превратить цитату в "вц"..

 

вц не вц, но все же сообщение с оскорблением, скажем так, скрыто. я не вижу разницы между тем, поставил бы я *вц* или ***.

все же ожидаю решение по поводу данного нарушения....

 

администрация сообщала - ****** считаются как мат и баллы выдаются так же. все сделано правильно

 

но это бред полный, я прочитал эту тему.

**** (если используете слово, не нарушающее правила, автоцензор не будет его прятать *)
но как бы там нету автоцензора и я сам спрятал предложение с оскорблением. тогда стоит давать, за любое изменение изначального текста процитированного, как нарушение. ведь тогда тоже можно прировнять к мату любые изменения цитированного сообщения, если так судить.

 

https://forum.4game.ru/showthread.php?t=165422&p=3507311&viewfull=1#post3507311
дал бы ссылку на сообщения от azimut`а, но доступа к разделу нет

 

теперь вы знаете.

 

****** (если используют слово, не нарушающее правила, не будут его прятать)

опять же, как я понимаю, это если автоцензор сам заменит на ****. повторюсь, изменил оскорбление на ****** я, а не автоцензор. и если так посудить, в данном предложении, которое я заменил на **** были не матерные слова, но выводилось оно как оскорбление, там например не было не:

так что я все же настаиваю на том, что балл нарушения не заслуженный

 

здесь речь идет не о автоцензоре, а о ручной смене оскорбления на *******

 

в данном оскорблении мата не было, и все же я заменил на **** то что было написано, из перечисленных матов, которые нельзя использовать, там не было ни одного, и следовательно за ***** я не вижу причину давать мне этот балл.

и вот тут я не согласен, тоесть если там есть оскорбление, которое не содержит мата, что это не стоит прятать под звездочки. ведь если б я полностью процитировал то сообщение, мне бы все равно дали балл, а тут я его изменил, специально, что бы не получить, но в итоге все равно почему-то получаю его...

 

если не было мата/оскорбления не было причины менять на ********. к тому же список запрещенных слов не полный, надо иметь голову на плечах чтоб понять - нецензурщины много

 

если уж так идти, то стоило бы дать предупреждение для начала, а не штраф....

 

незнание закона не освобождает от ответственности ©

 

закон подразумевает, как и условное предупреждение, так и штрафы. следовало бы дать предупреждение, так как с таким казусом я столкнулся первый раз....было бы не раз замечано, тогда можно было б и дать щтраф

 

это решает модератор, а он решил что в данном случае надо поступить именно так

 

останусь при своем мнении, видимо доказывать что-то это как рыбой об лед биться. закрывайте тему.

 

самый верный ответ, никто, кроме вас не знает, что именно там было написано - а модератор не может прочитать ваши мысли.

 

когда модератор проверял ту тему, то он явно читал, что там было написано. так как то сообщение было удалено, так же как и мое. aikel видел что там было написано, и что я завуалировал под *****. я старался сообщение-то процитировать так, что бы не получить эти штрафы, но в итоге получается один фиг, делай не делай, а балл нарушение, за цитирование сообщения, с нарушение, даже если его изменив, так что бы оскорбления не было видно, то все равно получю....

 

заменено на предупреждение. в следующий раз будет red. не цитируйте фразу с нарушением, пользуйтесь обращением (копируете никнейм пользователя в сообщение и выделяете его жирным шрифтом, это считается обращением).
и да, угрожать пользователю сакциями read only, нельзя. вы не обладаете правом применения подобного.

рассмотрено, закрыто.