Ladfre. Нарушение модерации и редактирования

http://ipic.su/img/img5/fs/123.1340108755.png

сообщение изначально содержало ***. за него не было выдано никаких нарушений.
после этого, ladfre отредактировала пост, стерев ***, но забыв отредактировать цитату:

http://ipic.su/img/img5/fs/3123.1340108781.png

никаких санкций (10 баллов по правилам за ***. и это вряд ли "херня", ведь она разрешена) применено не было. при этом, даже после редактирования поста и сообщении о данной проблеме.

не очень понятно, почему 10 баллов за вуал нельзя выдавать, а за флейм и оффтоп было забанено за последнее время немалое количество пользователей в ветке лантиса

 

данному пользователю было выдано предупреждение от lafdre. флейм запрещен во всех разделах кроме подбитого дерадикона и его аналогов в других разделах форума. конкретно за оффтоп и флуд я не нашел ни одной выданной карточки от lafdre за июнь, что и не удивительно, т.к. отношение к флуду и оффтопу в разделах большой политики достаточно лояльное, хоть и на мой субъективный взгляд, ваш раздел слишком зафлужен. (могу ошибаться, оценивал не объективно)

 

опять же просто придирки. если вы надеетесь что набив тут 15 тем, модератора снимут, то вы ошибаетесь.

 

наверное потому что даже не верная позиция модератора другим модератором будет рассматриваться как правильная, да? т.к. мнение пользователя всегда ниже мнения модератора.

 

разглашение лс без согласия второй стороны считается нарушением?

 

почему в таком случае это позволяет себе модератор, впоследствии тыкая носом других в правила?
https://forum.4game.ru/showthread.php?t=253297&page=68
в теме удалено много, скринов нет, но, думаю, вам не составит труда найти нужный пост от модератора

 

предыстория такова - был выложен скрин чата с оскорблением игроков, на который последовала жалоба, скрин удален не был, последовал пост от модератора, в котором разгалашалась переписка между нею и пользователем, примерная дата 13/14 июня.
пысы: к сожалению слишком много было удалено и восстановить простым пользователям удаленное не под силу

 

вас вводят в заблуждение, я выше написала об этом

 

я не писала, что цитата или только цитата может считаться нарушением?

 

встречный вопрос, использование кнопки "пожаловаться на сообщение" конфиденциально?
видимо, нужно применить более точные выражения, чтобы не вводить в заблуждение, имелось в виду использование кнопки, которое расценивается, как личное сообщение к модераторам

 

неужели? в одном из дел этого "суда" я уже это доказывал, и я пожалуй возьму на себя такую ношу и скажу что в 50% ситуаций модератор оправдывает неправильные поступки другого модератора, последние темы этого раздела про тэпэ тому пример

 

это более, чем странно, что эта информация не относится к конфиденциальной
спасибо