Временная блокировка

здравствуйте.
получил статус read only за
https://forum.4game.ru/showthread.php?t=492691&page=503&p=10066671&viewfull=1#post10066671
сообщение, точнее за фразу "хотя наверное раздел не тот, не зря тебе хасито ро впаял", которую он из поста удалил.

активное нарушение (баллов: 8)
открытое обсуждение модерирования.

честно сказать, с трудом сдерживаюсь, от комментариев, но впечатление такое, что это бот, который реагирует на определенные слова, не понимаю, что такого криминального в этой фразе, может у него с пониманием оборотов русской речи туго? нельзя упоминать его (хасито) в суе?
где тут открытое обсуждение модерирования? я разве критиковал его работу? или хотя бы обсуждал?
могу сказать другими словами, тоже самое "хотя наверное раздел не тот, не зря = поэтому = вот почему тебе хасито ро впаял" синонимы как бы.
я лишь прокомментировал, что возможно мой вопрос, для этой темы не подходит, так как увидел, что у человека, которому я отвечал, висит предупреждение от хасито.

я сам, довольно долго был модератором, с подобными ситуациями сталкивался, со стороны других модераторов и с уверенностью могу сказать, что подобное поведение присуще эмоционально незрелому человеку, наслаждающемуся властью. не все к сожалению понимают, что наличие дополнительных кнопочек, на панели форума, является отвественностью, а не игрушкой по настроению.

 

модератор действовал согласно правилам форума.

"не зря тебе хасито ро впаял" нарушает п.4.23

 

а если ответить более точно - любая оценка работы или действий модераторов, обсуждаемая вне раздела в котором мы находимся в данный момент - карается согласно пункту 4.23

если вы не знали или не до конца понимали правила - не освобождает вас от ответственности за ваши действия.

 

то есть, вы выискиваете слова, попадающие под нарушения, а прочитать предложение целиком не в состоянии?

 

ну на другой ответ я и не рассчитывал, очевидно, что будут покрывать "своего".
насколько я понимаю, "открытое обсуждение модерирования", подразумевает высказывание мнение или оценки действий модератора. "любая оценка работы или действий модераторов" - в моей фразе "хотя наверное раздел не тот, не зря тебе хасито ро впаял" разве присутствует? оценка - правильно\неправильно, разве что-то подобное имеется?
на самом деле я представляю, кто состоит в модераторах и знаю, что можно ожидать, от такой группы пользователей, сталкивался неоднократно, поэтому повода давать бы не стал. но как оказалось я ошибался, кто ищет, тот всегда найдет, было бы желание.
а теперь прочитайте первый пост внимательно, целиком, я надеюсь общий смысл фразы все таки дойдет, до вменяемой части сотрудников проекта.
в сложившейся ситуации, складывается впечатление, что вышеупомянутый модератор, действует согласно своему настроению. может у него любимый аниме герой помер, и он решил с горя на форуме фрагов набить.
попахивает предвзятым отношением, хотя непонятна причина.
да и посмотрев соседние темы, убедился, что подобный прецедент не единичный, с участием хасито.

 

я извинясь, что приходится создавать новые посты, редактировать свои не имею возможности, итак, в дополнение к вышеизложенному:

тема парилка клуба, поехали:
пост номер 10047
westshine
печалька, стараешься быть к вам подобрее, а меня в жалобах называют модератором ххх. ладно теперь придется наказывать по всей строгости.

открытое обсуждение модерирования, своего, в несоотвествующей теме, или можно расценить как провокация на комментарии. пользователям с цветными никами закон не писан? если писан, то не понят, если понят то не так, ага.

следующий за ним, пост номер 10048

elefury - стрит хантер, даже не модератор.
вообще "ящитаю" веста правильным модером (троллит со мной иногда ). не печальте хорошего человека =\

открытое обсуждение модерирования

seregan1nja пользователь.
сообщение от westshine
печалька, стараешься быть к вам подобрее, а меня в жалобах называют модератором ххх. ладно теперь придется наказывать по всей строгости.


по любому надо!!!за читы нещадно!!!по железу на всегда!!!что бы играли у друзей пока мама на работе))))

открытое обсуждение модерирования.

ваши комментарии.
спасибо.

ps:
к чему это я?
просто если начать анализировать каждый пост, умело манипулируя сводом правил, то можно расстрелять половину участников форума, в том числе и "цветных", но почему то правосудие у нас выборочное, стреляем только неугодных.
я не прошу кого-то наказывать или извиняться, я считаю, что карточка мне выдана несправедливо, возникло недопонимание. посему, прошу карточку аннулировать и разойдемся по домам счастливыми.

 

прошу прощения что вмешиваюсь:

вы сами себе противоречите...
"не зря тебе хасито ро впаял" - это оценка действия, то есть вы согласны и одобряете действия модератора, разве не так?

 

Спойлер

1. модераторы равны между собой в правах. да и обсуждает он самого себя.
2. нет обсуждения
3. нет обсуждения

карточка вам была выдана верно. читайте пост выше.

 

совершенно не так, вы опять же читаете только то, что попадает под нарушение, если бы эта фраза была самостоятелной, то я бы не спорил, но у меня же предложение "хотя наверное раздел не тот, не зря тебе хасито ро впаял".
меня удивляет, почему все упорно тычат мне куском, обрывком целой фразы, я устал уже повторять, если честно :d

хорошо, я постараюсь быть наиболее информативным.
после того, как я прочитал сообщение другого пользователя:
это

я хотел оказать содействие, поинтересовавшись конфигурацией его компьютера:

"а расскажи ка, что там у тя за железо, сколько:
памяти
какой проц
какая видеокарта
какая операционка"

после публикование своего поста, я еще раз посмотрел сообщение того пользователя и заметил внизу его поста подпись: последний раз редактировалось hasito; вчера в 19:42.
так же обратил внимание, что статус его аккаунта изменился на read only
меня это немного смутило, и логично предположив, что хасито наказал того пользователя, за то, что он опубликовал сообщение технического характера в несоотвествующей теме, я решил добавить комментарий:

"хотя наверное раздел не тот, не зря тебе хасито ро впаял".

как бы заранее извинившись, за то, что проявил интерес к посту

я вас прошу, не выдергивайте слова из текста, я специально акцентировал внимание на то, чтобы читали целиком, ибо в целом, фраза имеет совершенно другой смысл, никак не посягающий на качество\справедливость работы модератора.

 

вы похоже так и не поняли. вас именно за "хотя наверное раздел не тот, не зря тебе хасито ро впаял" и наказали. а кто что и как до этого делал - значения уже не имеет.

факт нарушения есть - доказательства налицо. я не понимаю, что вы нам пытаетесь доказать - когда в посте выше указываете что нарушили, причём в подробностях.

в очередной раз скажу - наказание и карточка была обоснованно выдана моим коллегой.

 

спасибо за комментарии.
меня интересует мнение, вышестоящих специалистов. сотрудников компании иннова системс.

я не утверждаю, что у вас (модераторов) там заговор против меня, просто логично выгораживать своего.
приведу простой пример. играл со знакомым в апб, познакомились в игре, друг друга не видели никогда, общение по скайпу, общее время знакомства примерно месяц-два.
обсуждали массовую казнь читеров от 25 июля. а именно то, что забанены не все, кстати он так же играл с читами и он не забанен.
так вот, суть в чем:
я ему задал простой вопрос, "вот смотри, мы с тобой едва знакомы, представь что ты гм и уличил меня в читерстве, ты же будешь колебаться в вынесении мне приговора?"
естественно он замялся
я не буду приводить все подробности разговора, но я доказал ему, что мало-мальски знакомые люди, постараются как-то "спасти" друг друга, это социология, это факт.
это не обвинение в предвзятости, просто история

и да, я вполне допускаю, что например главный модератор, скажет мне тоже самое, но пусть скажет, я успокоюсь, сделаю для себя выводы и уйду обратно в свое болото

 

до вас воопще что ли не доходит?))) представьте что вы крикнули рядом пострудникам полиции\милиции , эй , где мусор? и вас тут же повезали на 2 недели в обезьяник , за оскорбление должностных лиц

 

спасибо за понимание, приятно видеть объективного человека в теме.
если он нарушил какое-то правило, готов понести наказание за него.

__________________________________

anyway, чтобы мне не ответили вышестоящие органы, я сделал для себя вывод, что некоторые индивидуумы, видимо являются членами тайного общества "священная инквизиция"
если я, как некоторые считают, нарушил пункт п.4.23, то лишь по недоразумению, применив оборот речи, непонятный(возможно еще не изученный в школе\пту) для некоторых модераторов.
видимо я заблуждался, считая, что модераторы, призваны к поддержанию порядка на форуме, исправлению\изменению некорректных сообщений. но увы, как и присуще большинству (большинству кого ... не могу подобрать адекватное определение), в первую очередь, хотелось потыкать "красную кнопку", это же круто, "потому что я могу!".
я далеко не идиот, в свои 34 года, имея за плечами 2 высших образования (специалист ит и юрист), вполне понял, если бы, мою "некорректную фразу" удалили, а мне прислали предупреждение, что это недопустимо, ну с ножиком на танк не попрешь. я бы воздержался от подобных комментариев в дальнейшем.
но! как же "красная кнопка" без дела простаивает, надо потыкать, ведь "я могу".

я понимаю, что наказание не смертельное, каких-то там 3 дня, но тут дело в другом, я не замышлял порочить\поддерживать стиль модерирования вышеназванного человека.

 

было бы весело и смешно, а вы просто спрашивали бы про мусор (в смысле грязь фантик или еще чего то там), а в обезьяннике вы бы сидели и доказывали чего хотели и то что это было не оскорбление, но факт остается фактом вы оскорбили сотрудника полиции, а это у нас либо штраф на н сумму либо срок лишения свободы до полу года. так что не надо делать 2 стандартов, а нужно четко формулировать правила чтобы не было вот таких прецедентов!

p.s. по теме если кто не знает, то вырывание отдельных слов фраз из текста меняет смысл текста так, что не надо смотреть на части фразы или отдельные слова. нужно читать весь текст и тогда будет правильное объективное наказание. а иначе тут так и будет получаться как было описано выше в примере с полицейскими.

 

это до вас упорно не доходит, и я уже не понимаю как вам объяснить так - чтобы наконец дошло.

 

тогда какой смысл в этом сообщении?
возможно ваши взгляды расходятся, так бывает, в некоторых случаях
вам, уже совершенно не заинтересованные люди, говорят о том же что и я, но "стая" превыше всего, очевидно же.
hokou, ваше желание обелить поступок hasito, не пройдет не замеченным, не стоит так усердно стараться.
внушить свою точку зрения, просто так невозможно, нужны факты и весомые доказательства, я свои привел, вы же, просто упорно стоите на своем, тыкая куском фразы.
выше, я привел грубые примеры, к которым можно применить санкции, в некоторых случаях
не хочется вдаваться в аналитику и копать весь форум, наверняка вы и сами понимаете, что я найду десятки-сотни "нарушителей".
так давайте не будем ворошить пчелиный улей, все что я хочу, это просто снятие(удаление из истории аккаунта) карточки, за это недоразумение. это мелочь, не стоит поддаваться самолюбию, ведь если сюда заглянет большинство пользователей, с объективным суждением, моя сторона обретет значимый противовес, и качество модерирования хасито попадет под сомнение.
я настаиваю, что это лишь недоразумение, я не прошу судов и расстрелов, возникло недопонимание.
в данной ситуации, разумно было бы просто отменить наказание(удалить из истории) и забыть инцидент, как будто его и не было.
но если вы не хотите, то мы можем продолжать до бесконечности ну или пока "всегомущие" не "устранят" меня из ихних владений.

 

ну тогда просто подождём главного модератора. может он вам сможет ( в очередной раз, в этой теме это проделано уже несколько раз ) донести суть.

1. карточка выдана верно - ваши примеры которые были выше, карточек не стоят. и я опять таки выше говорил об этом.
2. пользователи не относящие непосредственно к вашей проблеме - не имеют права отписываться в данной теме. только модераторы и "обвиняемый". разборы в данном разделе, производятся на конкретных примерах, с конкретными людьми. ни о какой "толпе" в данной теме - не может быть и речи.
3. зачем внушать точку зрения, если я знаю что я прав? если что-то не ясно - вновь читаем пост под номером 3. я там кратко и лаконично всё описал. вы не правы и пытаетесь нам что-то доказать, вот чего я не могу понять. вы даже привели доказательства в доказательства своей неправоты.
4. в этой теме как я говорил выше - обсуждается только ваша карточка. для других случаев - отдельные темы.

 

я этого и ожидаю.
и прошу других модераторов не вмешиваться, ежу понятно, что никто из вас на мою сторону не встанет.

и да, где мои предыдущие 2 поста, которые я написал перед этим? чудесным образом испарились?

 

коллеги, нужно уметь признавать ошибки. мы не священные коровы, чтобы нельзя было поминать имя модератора в суе! модератор не является карающим органом! мы здесь работаем, чтобы другим пользователям было приятно тут общаться. поэтому не стоит выписывать блокировки за подобные реплики пользователей.
от имени команды модераторов, я хочу принести извинения автору темы. будем надеяться, что подобных ситуаций больше не возникнет.
карточка удалена, блокировка снята, тема закрыта.