уточнение правил форума

вопрос № 1: вызван после прочтения этого поста. не нашел никаких данных по срокам давности нарушений. есть ли они в открытом доступе? уточните, пожалуйста, каковы они?

вопрос № 2: что является оскорблением?
в соответствие со ст. 5.1. коап рф оскорбление квалифицируется как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме".
два квалифицирующих признака, которые в совокупности дают состав административного правонарушения.


высказывание имеющее оскорбительную направленность, но не содержащее неприличной формы является оскорблением? по существующей судебной практике отлично знаю, что не является и все возбужденные административные дела по этому составу прекращаются за отсутствием состава правонарушения.

но этот форум - особенное место, поэтому задаю данный вопрос.

сообщение, например такое:
является оскорблением?

конкретный пример квалификации "оскорбления администрации / модератора".

 

за полтора года прибывания на форуме вы не смогли самостоятельно разобраться в вопросе?

судебная практика? .

а я всегда думал, что это статья о:
нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума
но уверен вы крайне опытный юрист и вам лучше знать.

 

нет, не разобрался.
интересует именно формализация.

мой фэйл
конечно же 5.61 коап.
троллинг удался, а по сути что-то будет?

 

формализация - не уместное слово, вы же опытный юрист, зачем допускать такие моменты?
что же является оскорблением? как бы определение есть и доступно к ознакомлению:
оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженном в неприличной форме.
оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
в отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего.

 

в данном случае как раз уместное, т.к. правила форума формализованы, под этим я подразумеваю приданную и закрепленную письменную форму, содержащуюся главным образом в правила форума 4game (редакция от 25 марта 2012 года). в соответствие с правилами разработана и активно примениется балловая система наказаний и предупреждений. существуют комментарии к правилам форума на которые модераторы тоже порой ссылаются. имхо, существующий уровень формализации достаточно высок.
если существуют сроки давности нарушенией, о которых говорил главный модератор, то где они формализованы?
в чем неуместность вопроса? о_о

давайте зайдем с другой стороны. похоже моя професиональная деформация мешает мне донести до вас суть мысли.
используя эвфемизм, в адрес модератора, пользователь нарушает правила форума?
совершенно конкретный пример в первом посте, за который были начислены баллы.

 

да. но что бы быть уверенным хотелось бы видеть весь диалог.

 

юристы такие юристы

 

тема удалена >.<

 

здравствуйте, сроки давности опубликованы в закрытом разделе.
если синие модеры до сих пор не опубликовали их в открытом доступе, то вряд ли опубликуют позднее.
могу лишь сказать что в зависимости от тяжести нарушения срок давности разный, что вполне логично.

 

вот как...
dragonchick, спасибо за разъяснение. буду надеяться, что синие модераторы внесут больше ясности.

жаль что вы ограничились лишь этим. почему то именно от вас я ожидал большей информативности...
наверное после прочтения данного поста, который после нашего раздела (пойнт бланк), как елей на душу...

все-таки, господа главные модераты, сформулируйте критерии понятия "оскорбление" на этом форуме.

спасибо.

- - - добавлено - - -

и еще один, давно назревший вопрос:

сам получал предупреждение за это нарушение. многие знакомые на этом форуме тоже. данный термин трактуется как угодно. в комментариях к правилам форума ничего внятного нет. возможно, когда составлялись правила, "соотношение цитируемого материала к собственному должно быть не больше 3 : 1" сочли интуитивно понятным.

но вот мне, неразумному, опять таки непонятно: что такое оверквотинг и каковы его критерии?

кто-то из модеров новой волны даже как-то писал, что количество цитат не должно превышать трех в одном посте.

как соотносить цитируемый материал к собственному? по количеству печатных знаков? по количеству цитат? по иным критериям?
нарушение не очень серьзное, баллов дают мало. или вообще ограничиваются желтой карточкой. поэтому большиство не заостряем внимания на данном нарушении.
я же лишь хочу понять для себя, что это такое?

 

на мои вопросы походу забили

 

на счет оверквотинга могу дать ответ, насколько помню это принимается примерно как три объема текста (строчки) цитированного на один свой объем (строчку).
но обычно трогается злоупотребление, когда например юзер процитировал пост скажем с гайда с большой стеной текста(картинок/табличек), либо выложил пару широкоформатных картинок (или много мелких столбиком) или длиннющий лог ошибки без спойлера (процитировал подобные посты).
обычно относится к тем, кто не умеет выделить нужную мысль в цитате для ответа, либо не умеет пользоваться спойлером.

скажем такое сообщение:

Спойлер

"бла бла бла совсем немного текста"

имеет шансы получить карточку за оверквотинг, но подобное может различаться от раздела к разделу (где-то правила строже, где-то мягче), от отношения модератора к данному нарушению и его оценки "действительно ли нужно было цитировать 100500+ строк, чтобы написать строчку в ответ".
как то так.

 

а по поводу моей жалобы, отправленной днем, что-нибудь будет предпринято? уже несколько часов ни наказания, ни отказа "в возбуждении дела" не последовало. намекну - это статья 4.16 правил форума.

 

здравствуйте, жалобы обрабатываются модераторами не сразу и даже после обработки жалобы модератором вы не получите оповещения что же было предпринято (или не предпринято). и даже если к пользователю будут применены санкции, то вы можете это не заметить (например желтая карточка - предупреждение).