Жалоба на -=RАIDER=-

1. вы получили предупреждение о нарушении правил на форум 4game
уважаемый(ая) скайвэй,

вы получили предупреждение на форум 4game.

причиной предупреждения стало:
-------
открытое обсуждение модерирования


-------

ваше сообщение:
https://forum.4game.ru/showthread.php?p=10646238

кто то из местных модеров подтёр, а так в 496 посте остался, мы в скайп чате повеселились от души... спасибо ещё раз
предупреждения служат напоминаниями о необходимости соблюдения правил форума.

с наилучшими пожеланиями,
форум 4game
2. https://forum.4game.ru/member.php?u=609850
3. данное сообщение содержало факт, не было направлено и не акцентировало работу модераторов и не являлось развитием обсуждения, к тому же удаленное раннее собщение имело информативный характер и не являлось нарушением правил форума.
4. данный модератор нарушил пункт 4.13 настоящих правил при регистрации никнейма

 

а где тут обсуждение модерирования? может обсуждение с модератором?

 

любые разговоры о модерировании вне этого раздела запрещены. к тому же вы получили только желтую карточку, а могла быть и красная.

 

..нарушения вытягиваются из пальца уже, не согласны?
один человек не может с самим собой обсуждать, не так ли?

 

может .

 

спор бесполезен

 

почему же, не всегда. просто когда виноваты, что-то доказывать бессмысленно.

 

я один не вижу обсуждение модерирования в той цитате? цитата потерта? если нет, то я не понимаю, где состав "преступления".

или если в предложении человека есть слово "модератор", то это уже обсуждение модерирования?

фейлиловом каким-то попахивает.

 

дмитрий я думаю вы более компетентны будете в ответах на технические вопросы, такие как вкладка клан=вкладка информация, почему в миссиях присутствует буква ц, почему купив купон дополнительный боеприпас я гранатами могу только пугать, а не убивать и т.д. и т.п. поэтому я прошу ответить лично eurise
1. почему в модераторы назначают пользователя нарушевшего правила 4.13, который теперь наказывает за нарушения тех же правил?
2. являются ли нарушением правил и должно ли наказываться, в частности 4.23 пользователям запрещается любое обсуждение действий сотрудников проекта, а также действий модераторов, вне специализированных разделов, выражения в сообщениях:
...км (сотрудник проекта) создал тему (действие)...
...гм (сотрудник проекта) ответил (действие) в саппорте..
...project manager (сотрудник проекта) уехал (действие) в командировку...
...модератор (модератор ) закрыл, удалил, дал ссылку (действие) и т.д....
заранее благодарен.

 

1. если бы я не был компетентный в ответах по модерированию то наверное бы не был привязан к этому разделу, к тому же лычка "технического модератора" не означает что я больше ничего не знаю кроме тех. части.
2. на счет ника - ответ на этот вопрос как-то узнавал у главных модераторов и ответ последовал такой "на форуме очень много пользователей, которые по такой мелочи как превышения количества спец. символов нарушают правила. те, у кого ник сделан полностью со спец. символов и не читаемый - будут наказываться, в случаях, похожих на случай модератора -=raider=- делаются исключения.
3. на счет сообщений:
3.1. нет.
3.2. нет. хоть и действия саппорта на форуме не рассматриваются из-за того что мы с ними никак не связаны.
3.3. нет.
3.4. у вашем контексте (с первого поста) да.

 

просто тут некоторые совершают "подмену понятий". обсуждение действий, что бы тут не говорили, характеризуется еще и оценочным суждением этого действия. фраза "он сделал "то-то"" - это констатация факта.

 

это называется подтасовкой, ок честь мундира. единственный человек который правильно понял о чём я хотел сказать оказался обычным пользователем участвовавшим в данной теме. господин -=rаider=- слишком мало судя по регистрации здесь, чтобы понимать тонкости вопросов, поэтому и сути ему не понять и смысла не уловить. дмитрий, мой вопрос был адресован уже не вам, ваш ответ развалился бы через минуту в любом суде, поверьте. поэтому, либо господин -=rаider=- извиняется или мы ждём главного модератора. тема скринится, пока я не получу юридически обоснованные ответы, а не из воздуха, тема тут будет висеть или уйдет в лс eurise

 

да ну правильно говорит тс. не было там никакого обсуждения. что мешает это подтвердить? он же не оспаривает получение карточки, хочется хоть раз добиться правды) никто же не говорит об отставках.

зы у меня вообще запрещенный ник, я поддерживаю неродока ^_^

 

1. никакой подтасовки, контекст всё решает.
2. я модератор этого раздела, следовательно имею полное право отвечать на вопросы. это тоже самое что вы бы сказали - ты тех. модератор но технические вопросы адресованы не тебе...
3. что-то в последнее время пользователи очень часто пугают судами... но ничего к делу не доходит.
4. скриньте сколько хотите, тема создана по правилам раздела же, тому удалена не будет. смысла со скринов нету. да и юридически обоснованных ответов вы не получите. разве что один, который будет основан на правилах форума.

 

омг, пример суда не значит судом
ещё раз!!!
модератор удалил, закрыл тему...
модератор удаляет, закрывает темы...
почувствуйте разницу наконец!!!

 

дмитрий, какой контекст. ну не надо бредить. ну вы не воспитатель, а нам не 5 лет. взрослые люди же. где поддекст\контекст во фразе "кто то из местных модеров подтёр".

 

тема закрыта до ответа главного модератора.

 

карточка отменена, приношу извинения от имени команды.
всего хорошего.

с уважением,
команда модераторов.​