не согласен с по

1) дают предупреждение за публикация ссылок на ресурсы с вредоносным по, однако я кидал ссылку на google c забитым в него скайпом человека. а там дальше не ваши проблемы.
2) дают по за обсуждение уязвимости проекта, однако был просто скрин с тем же гуглом, с забитым скайпом человека.
что такое обсуждение? думать умеете? "действие по значению гл. обсуждать; обмен мнениями по какому-либо вопросу"
создал тему https://4gameforum.ru/showthread.php?t=706016
мне тыкают в локальное правило, ну ладно. где в этом локальном правиле прописано, что я не могу кидать скрины с гугла, где есть упоминание волшебстве, однако я не фига не обсуждал. фрост я не критиковал, читеров не осуждал.

прошу, что бы не отвечал неродок.

 

то есть вы хотите сказать, кидая тот самый скриншот, вы не хотели начать обсуждение информации и ссылки на запрещённые порталы, которые были изображены на нём и прямо относились к этому пользователю?
к тому же пользователь дал вам право открыто публиковать свою личную информацию в виде скайпа? из его постов я понял, что он отказался его предоставлять, а это уже распространение конфиденциальной информации о пользователе.
и что ещё бросается в глаза, так это ненормативная лексика, которая присутствует на скриншоте.

 

секретная информация? а ничего что он сам дал нам свой вк, где был написан его скайп. вы уже ищите причину в другом, и я уже не впервый раз кидал ссылки и скриншоты подобного рода, но по прилетело впервые. информация относиться к данному пользователю, могу предоставить доказательства.

- - - добавлено - - -

отвечай те по поводу по, обсуждения уязвимости проекта, тут я этого не вижу.

- - - добавлено - - -

из контекста было ясно, что я хочу показать то, что этот человек не чист (в плане волшебства) подкрепив это доказательством.

 

и всё же вы признаёте, что обсуждали нечестность этого пользователя в плане использования им стороннего по, а это, уважаемый пользователь, нарушает локальное правило.

 

ну ты не понимаешь, обсуждения насчет читеров не было, обсуждения защиты фрост не было, обсуждение блокировок не было. где тут локальное правило?

 

на этом все?

 

то есть вот это не нарушает локальное правило?


p.s. видимо зря я вас пожалел и не выдал 40 баллов, как хотел ранее.

 

мне 40 баллов не надо, я не согласен с тем, что я обсуждал читеров, по, фрост, блокировки. можно закрывать, так как дойдет до 40 баллов походу. просмотрите ту тему, там похожие посты есть.

 

закрыто.
______