Распространение конфидециальной информации о Пользователе

здравствуйте, господа и дамы.
прошу пояснить выданную мне карточку.

пойду с конца:
да, личная переписка имеет место быть, но это и моя личная переписка в том числе, не будь у моего собеседника ро, она бы имела место на форуме, ибо никаких секретов не содержала, что плавно переносит нас ко второму пункту...

никакой конфиденциальной информации не было распространено: ник скайпа не несет в себе никакой информации, ввиду того шо логин абсолютно другой, а поэтому считать это ссылкой на профиль на другом ресурсе нельзя. так же в разговоре не затронуто никаких личных тем, которые бы как то раскрывали пользователя.

чтобы не возникало различных трактовок, я так же заручился справочным материалом



так как никаких просьб от собеседника о том, чтоб данная переписка хранилась в тайне не поступало(могу предоставить в пм скрины всего диалога, дабы можно было убедиться, что я не вру насчет этого), то значит я могу ей распоряжаться вольно, благо это и моя переписка так же.

 

начнем опять же с конца:
в приведенной вами цитате, речь идет о распространении конфиденциальной информации и прибавлено уточнение к слову информация, о том что туда входит личная переписка. мне кажется, что слово конфиденциальная тут так же должно учитываться, ибо еслиб речь шла о конфиденциальной информации и личной переписке, то никаких уточнений бы не требовалось, тут же лишь раскрывается значение слова информация в данном контексте.

так как я в своих действиях основываюсь на законодательстве, то не получив от собеседника ни прямых ни косвенных указаний на то, что данная переписка является конфиденциальной(смотрим цитату в моем посте выше, при желании могу поискать ещё подтверждающих документов), а так же ввиду того, что в ходе переписки не было затронуто тем и фактов, которые сами по себе являются конфиденциальными(смотрим опять же цитату выше), то я могу смело считать эту информацию не конфиденциальной.

поясняю свою позицию: еслиб в разговоре упоминались какие либо личные данные собеседника или он меня прямо или косвенно попросил не выкладывать её, то она бы, разумеется, не пошла бы на форум.
так же, разумеется, еслиб собеседник написал мне, посчитав выложенную информацию таки личной, то я без промедлений её удалил. но в посте, который он мне написал после того, как увидел написанное, не было никаких упоминаний о том, что он не хотел бы видеть эту информацию в общем доступе(могу так же привести в пм) - он нормально воспринял этот факт.

 

тут нет юридических вопросов, которые требуют уточнения. я привел подтверждение тому, что моё мнение о том, что считается конфиденциальной информацией, не является моими домыслами и имеет подтверждение.

касательно правил форума, я вижу запрет на публикацию конфиденциальной личной переписки, которую я не публиковал. если запрещена публикация любой переписки, то следует изменить формулировку правил, дабы избежать двусмысленности.

мне неясно, что непонятного в цитате из википедии? там приведены цитаты, что считается конфиденциальным в российской федерации. я, как человек, проживающий в данной стране, склонен опираться на законодательство данной страны в случае с такими терминами.

аналогично, я считаю переписку не личной, если автор не заявил мне обратного.

как вы не можете знать что переписка не личная(на самом деле корректней сказать что переписка не конфиденциальная) до того, как поступила жалоба, так и я не могу знать, что переписка не личная, до тех пор, пока собеседник мне об этом не скажет. я могу привести весь диалог, дабы показать, что никаких указаний от собеседника мне не поступало, а соответственно я не мог знать, что он считает её конфиденциальной

 

достаточно опрометчиво везде пытаться увидеть троллинг.

 

-

отписал господину стрельникову, жду его мнения так же.

 

мое мнение полностью соответствует сказанному андреевичем. публикация личной переписки запрещена правилами и приравнена к конфиденциальной информации. юридические стороны вопроса можете обсудить путем отправки эл. сообщения на адрес info@inn.ru
отказано. закрыто