Оффтопик /Неверный раздел

добрый день, имела счастье получить вот такое сообщение:

надеюсь, когда-нибудь вы правила и для этого раздела приведете в божеский вид, потому что я задала вопрос по теме (не оффтоп) и в соответствующем разделе (верный раздел), но это лирика.

итак, у меня возник вопрос, после прочтения вот этой:темы, который я задала и который вы потерли, оставив меня в страшных муках неизвестности.
для наглядности, повторюсь: если пользователь cheesy-cheese разместит одну картинку, на которой написано: "безмозглый дебил", без поясняющего текста, а я упомяну эту картинку в диалоге с третьим пользователем - это не будет считаться оскорблением, верно?

и дальше мы с вами придем к общему заключению, надеюсь, разобрав эту задачку. есть три пользователя: cheesy-cheese, головаранетка и пользователь1990, первый юзер размещает вот такое изображение:, в общем разделе, не добавляя описания в сообщение, а дальше второй юзер (головаранетка) в диалоге с третьим пользователем (пользователь1990), ссылается на это изображение с текстом: "а ты уверен, что эта надпись не про тебя?" - чье действие будет считаться нарушением (и будет ли), если на них поступит одинаковое количество жалоб?

 

это для начала:
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=426584&p=10042015&viewfull=1#post10042015

далее, если пользователь разместит эту картинку без комментария в теме, где обсуждается классическая литература, то все будет в порядке.
если он разместит её в любой другой теме, то это будет оффтопик, в лучшем случае.
если юзер сошлется на эту картинку с сообщением: "а ты уверен, что эта надпись не про тебя?" - флейм, как минимум.
если юзер сошлется на эту картинку с утверждением:"это про тебя!" - оскорбление, как минимум.
еще вопросы есть?

 

поэтому я и написала о своей надежде на адекватную редакцию правил - для начала.
а вообще, вы считаете адекватным то, что пользователь имеет желание предостеречь себя от возможного нарушения правил форума, задает вопрос, а ему за это выдают баллы?
это какая-то скрытая мотивация на карточки или же вам мало тем в этом разделе?

хорошо.

и тут, вроде, понятно.

хорошо, надеюсь, вы не очень расстроитесь, когда встретите похожее сообщение, где пользователь икс напишет: "интересно, не про стрельникова ли это на картинке написано", к изображению не с самым приятным содержанием

и это я тоже учту обязательно.

нет, только те, что перечислены выше.

 

правила форума в достаточной степени адекватны. достаточно их просто соблюдать.

нет, не очень.

 

а как максимум, я могу уточнить?

 

многократное и систематическое нарушение правил форума; 20 баллов; 65 дней

 

другими словами, наказанием за использование картинки третьего пользователя в качестве пособия для оскорбления служит - флейм (3 балла), более высокая мера за оскорбление методом картинки будет применена только в случае систематического нарушения правил?


значит, если я буду использовать данное изображение в разделах айона (читайте не оффтоп), размещая его рандомно в разных темах, включая общий раздел, а остальные пользователи будут ссылаться на него, чтобы мастерски завуалировать оскорбление - наказанием для этих пользователей будет служить максимум 3 балла?

вы только не подумайте, я не придираюсь, характер у меня такой - выяснить все до последней мелочи.

 

другими словами, наказанием за использование картинки третьего пользователя в качестве пособия для оскорбления служит - оскорбление (10 баллов)
наказанием за использование картинки третьего пользователя в качестве пособия для провокации служит - флейм (3 балла)
если вы будете использовать данное изображение в разделах айона, размещая его рандомно в разных темах, вы получите карточку за флуд (1 балл)

 

а грань между провокацией и оскорблением будут ставить модераторы и главные модераторы на свое усмотрение, получается?
допустим, я, как адекватный человек, со стороны, оцениваю сообщение журналиста, как оскорбление, а кто-то как провокацию, в чем отличие, поможете разобраться?
(для наглядности - скриншот под спойлером)

Спойлер

 

да, оценивать будут модераторы. других вариантов быть не может.

 

еще вопрос тогда: если идентичное сообщение после этой же картинки напишу я и модератор оценит его как оскорбление, вручив мне 10 баллов - я приду сюда вам задавать вопросы, что вы ответите?
кто-то получает карточку за флейм (например журналист), кто-то получает 10 баллов, о какой беспристрастности может идти речь, я стесняюсь спросить?

 

что мы ответим, мы решим, когда эта ситуация случится. потому что в каждой ситуации, разбираться нужно отдельно.
что касается второго пункта, то я специально сделал подпись:
модерация всегда была, есть и будет субъективной. не путайте беспристрастность и субъективизм. объективным может быть только робот, работающий по программе.

 

хорошо.
я считаю, что в посте:

Спойлер

, который в последствии был удален, журналист не провоцировал пользователя divine divinity, а оскорблял, поэтому наказание модератора тремя баллами считаю недостаточным для данного случая.

зачем нужны правила, если модерация субъективна и на каждую ситуацию у вас находится несколько мнений, иногда противоречащих правилам или вывернутых так, что ни под одно правило ваше решение не катит?

 

а я считаю достаточным.

правила составлены таким образом, что в 99% случаев дают четкое объяснение, что делать можно, а нет. и по-разному читаться не могут.
однако, существует тот самый 1%, когда ситуации сложные. в таких случаях решения выносят главные модераторы. а человек, просто по-определению слова "субъективизм", не может быть объективным.

 

то есть оспаривать действия модераторов можно, но бесполезно?

уж очень мало процентов вы отвели к ситуациям, где можно действовать не по правилам.

 

можно и полезно, в тех случаях, когда модератор не прав. уж сколько раз мы отменяли карточки...

не по правилам нельзя действовать никогда. и модераторы никогда не действуют не по правилам. но иногда бывают ситуации, когда пользователю непонятен бан, это и есть тот самый 1%

 

хорошо, оспаривать действия, в частности, обращаться за помощью к главному модератору (коим вы являетесь), мне кажется - это получить вразумительный ответ на вопрос, а не: "а я считаю достаточным.", вам не кажется?

сейчас та ситуация, когда мне непонятен "небан", наоборот, а почему наши мнения разошлись - мне никто не ответил, хотя свою точку зрения я выразила более чем понятно и наглядно.


хотелось бы обсудить вопрос снятия карточки за оффтоп в теме общения с модераторами, т.к., благодаря этой теме, которую, надеюсь, так же перенесут в архив когда-то, масса пользователей не нарушит правила общего раздела. если модераторы и там не найдут заковырок в правилах, разумеется

 

мой коллега в соседней теме все подробно изложил и объяснил. что добавить я не знаю.
карточка снята не будет. чтобы не нарушать правила, достаточно их прочитать и следовать. в редких случаях, можно уточнить у модератора раздела.

 

к сожалению, прочитав правила размещения обращений в данном разделе., я не нашла пункта: в случае возникновения вопроса в результате прочтения какой-либо темы раздела общение с модераторами - пользователь должен создать отдельную тему и в ней задать вопрос. ну или подобное, не подскажете, где это?

 

этого в правилах нет и не должна там быть. пользователю не запрещается не уточнять у модератора. это его собственная инициатива. мы наказываем только за нарушения правил