Требую извинений.

добрый день. в одной из недавних тем я прочитал занимательную полемику, где гн. стрельников заявил:

в связи с данным инцидентом пользователю были начислены штрафные баллы. но в недавнем прошлом гн-ом андреевичем по отношению к моим мыслям (позже подтвержденным измененными правилами форума) были высказаны следующие оскорбительные фразы:

в связи с чем я прошу выдать гн-у андреевичу штрафные баллы, дабы подтвердить на деле, что модераторы и главные модераторы обязаны исполнять правила форума наравне с пользователями, либо (если начисление баллов главному модератору невозможно) я хотел бы попросить гн-а андреевича извиниться за свои слова. или то, что позволено юпитеру, не позволено быку?

 

а за что баллы и что общего между этими двумя цитатами?

 

пользователь заявил (видимо, в отношении модератора) о слабости ума другого пользователя, за что получил довольно резкую оценку своим словам и штрафные баллы. главный модератор андреевич, в свою очередь, заявил о том, что я брежу, и нарочито дифференцировал меня от нормальных пользователей, видимо, признав ненормальным, за что не получил штрафных баллов и не принес извинений за свои слова. вы сами не раз говорили, что модераторы (а главные модераторы и подавно) как никто другой должны следовать букве форумного закона, но почему по факту выходит иначе?

- - - добавлено - - -

вы забыли уточнить, что идут они вразрез исключительно с вашими принципами и нормами логики, которые неоднократно вызывали у пользователей справедливое недоумение, а благодаря вашему упорному нежеланию признавать свою неправоту, не смотря на словарные определения и принципы логики (которые вы и обозвали бредовыми), пришлось даже подкорректировать правила форума. и да, у вас нет никакого права судить о том, брежу я или нет, как и дифференцировать меня от нормальных пользователей. или вы дипломированный специалист в области психологии, который может ставить диагнозы через интернет? нет? тогда я прошу вас либо принести извинения за свои оскорбительные слова, либо начислить себе штрафные баллы за оскорбления (или флейм), дабы показать на деле, что правила одинаковы для всех.

 

иными словами, обозвать меня больным человеком с расстройством мышления - это, по-вашему, нормально, а заявить о слабости ума - нет? и вы на самом деле считаете, что оценка слов человека не тождественна оценке умственных способностей человека, эти слова пишущего? вы действительно считаете, что подобные заявления укладываются в рамки уважительного общения, к которому постоянно призывает пользователей гн. стрельников? и да, если перефразировать слова того же стрельникова, то если вам непонятно, что именно неуважительного и оскорбительного во фразе "бредовые фантазии" и дифференциации человека от нормальных людей - адресуйте это своим родителям, они быстро объяснят как можно разговаривать, а как нет.

 

проблема заключается в том, что никакого дифференцирования не было. андрееич справедливо заметил, что нашим пользователям, которые являются нормальными людьми, читать такие вещи не придется. а бредом вы можете и мои слова безнаказано назвать. не вижу в этом нарушений. у вас есть еще вопросы?

 

в своем круге общения вы можете общаться хоть матом, кроя друг друга по матери, но я, слава богу, нахожусь вне этого круга, поэтому ожидаю общения (в первую очередь со стороны главных модераторов) в общепринятых рамках приличия, куда обозначение слов собеседника в качестве бреда не входит. в незнакомой компании за такие слова, пардон, морду набить могут.

- - - добавлено - - -

к чему тогда было это уточнение, если все пользователи по мнению андреевича априори нормальные? вы часто упрекаете пользователей в использовании детских отмазок, но почему в данный момент вы сами пытаетесь их применить? и да, мне не нужно ваше разрешение на неуважительное общение, мне нужно, чтобы вы сами (модераторы и главные модераторы) общались в тех рамках приличия, к которым постоянно призываете пользователей. вы часто говорите, что на данном форуме все пользователи должны общаться друг с другом уважительно, но разве обзывать слова собеседника бредом (особенно, когда собеседник потрудился собрать доказательную базу и грамотно изложить доводы, а ты этого сделать не в состоянии) можно назвать уважительным общением?

 

с каких пор "троллинг" - это когда собеседник потрудился собрать доказательную базу и грамотно изложить доводы?
во-вторых, ну это уж слишком толсто. попробуй еще раз. переформулируй, чтобы было потоньше и я продолжу эту увлекательную дискуссию на тему "оскорбляет ли слово "бред" или нет?!"