Есть ли в образности нарушения?

добрый день. сегодня, от уважаемого mesmero пришло мне нарушение и блокировка, мотивация - флейм.

я лишь образно использовал сравнения с "клопом". не какого оскорбления не предусматривалось и мое сравнение не несёт. в этой разделе, разгорелась дискуссия по актуальной теме. кто то спорит, кто то доказывает. я лишь образно сравнил споршика. дескать много было высказанных убеждений, а спорщик всё ровно стоит на своём.

теперь что, всё можно за флейм принимать, образные выражения? типа: как два барана встретились на узкой дороге и всё в таком роде?

 

p.s. заметил ошибку, смысл немного меняется.

 

пока дождешься ответа и бан закончиться. какой смысл писать............

 

оооочень интересно. любимая википедия:

флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора». но мне указывают на конкретное слова: вы были заблокированы по следующей причине:
сравнение двух пользоваталей с клопами.
что фактически входит, подразумевает: сравнение. выдавший нарушение, подводит смысл сказанного ближе к оскорблению.
википедия:
сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры.

наверно может. но должны наверно учитываться локальность особенности переписки и личностные манеры переписчиков. наверно такие вещи должны рассматриваться в частном порядке?

не вам ли знать, что на форумах, куда хуже происходят сравнения, сказанные куда прямее, чем образное сравнение. что в следствии, проходит не замеченными и не доходят до нарушений.

если рассматривать именно нашу переписку, то моё сравнение не повлекло разжигания чего то большего, а собеседник упоминал слово "клоп" один раз. так что было видно, что сравнение восприняли вполне адекватно, нежели агрессивно и дискуссия не перетекла в троллинг.

ну да, вполне: флейм

ну что, как обычно, ветер не в мою сторону дует. ведь против физики не попрёшь: куда ветер дует, туда и клонит траву.