Нарушение правил топика

Добрый день!
Прошу дать разьяснение по следующему факту:
У Вас на форуме есть тема с названием топика: Баги в Hymn of the Soul - тема для публикации найденных проблем.
Где в первом посте указанно:
Оформлять следующим образом:

1. детальное описание проблемы, для сложных багов детальная последовательность шагов, чтобы команда тестирования могла проверить воспроизводимость бага
2. графический материал, демонстрирующий проблему - скриншот с выделенным проблемным местом или видеоролик

Почему же тогда мое сообщение было дважды удалено, с комментарием что:
Details of Warning:Обсуждение уязвимостей проекта(ов)
Могли бы обьяснить мне где мной происходило обсуждение уязвимости проекта?

Уважаемый(ая) ВнезапнаяГолова,
Вы нарушили правила Форума 4Game.

Количество баллов за нарушение: 15.
В зависимости от количества баллов определяется продолжительность блокировки доступа. При серьёзных нарушениях блокировка не будет снята никогда.
Причиной нарушения стало: Обсуждение уязвимостей проекта(ов)

Ваше сообщение: Баги в Hymn of the Soul - тема для публикации найденных проблем
Ув. Администрация, если вы в курсе(так ответили в сапорте) бага со снятием эффекта страха при ударе скилом лучника (орлом), ответьте почему до настоящего момента не предусмотренно санкций как за двойной целест.
Уже каждый первый лучник жмет орла в фире..
Или может это такая фишка? Может и в свинье от чанта надо фиксануть и дать возможность стрелять орлом, отменяя эффект искажения?)
Ладно, удачки тут всем)
С уважением DIL,
Форум 4Game

 

ну раз уж меня игнорируют..
я могу и сам проанализировать ситуацию, ок?

1. Баг был описан детально? Был.

Графический материал был предоставлен моим сопартийцем. Пост был удален.
Был ли мной использован баг для получения игрового преимущества? -нет.
Был ли использован баг другими людьми для получения игрового преимущества? -да
Наказаны ли они? -нет
Наказан ли я за то что пытаюсь получить информацию о планируемых санкциях в отношении людей использующих баг? -да. почему?

данный баг это не дюп и эксплойт.

По первых эту информацию вы добавили после удаления моего поста

Во вторых это сугубо ваше определение которое не соответствует общепринятым определениям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксплойт
Далее причиной блокировки использовалось определение: Обсуждение уязвимостей проекта(ов)

https://ru.wiktionary.org/wiki/обсуждение

Для обсуждения необходимо минимум 2 участника.
Я же просто изложил описание бага в соответствующем разделе.
Далее перед тем как выдавать баллы должно было последовать предупреждение о том что я нарушаю правила форума.
Было ли оно? -нет.
предыдущий пост был удален с комментарием: Reason: известно, не надо описывать так точно баги.
1. Пост был удален неизвестно кем с комментарием который не соответствует никаким критериям для соответствующих мер.

14 мар 2016

ну и собственно не уязвимость это проекта.. это ошибка игровой механики которой пользуются игроки.

 

От неизвестности томим,
Я жду. Наверно, скоро
Разбудят именем моим
Молчанье коридора.

И выведут меня на двор
С последними вещами,
Я на тюрьму свой кину взор,
Махну ей на прощанье.

Пять выстрелов разбудят тишь,
Из них два холостые.
И та на землю полетишь,
И, как земля, остынешь.

А те, что выстрелили, пять
Уйдут, чтобы напиться,
Никто из них не будет знать,
Кто ночью был убийца.

Ужли оборваны пути,
К спасению дорог нет?
Ужли у всех убийц пяти
В руках наган не дрогнет?

Тогда прощай, любимый край,
Тебе служил я честно.
В твоей земле мне, так и знай,
Лежать не будет тесно!

 

Здравствуйте.

Вот именно поэтому сообщение было неоднократно скрыто от других пользователей. Но Вы усердно публиковали его вновь и вновь.

Вы не можете знать наверняка, кто и за какое нарушение был наказан. Вы не являетесь сотрудником службы поддержки, а значит, это не более чем голословное утверждение.

Потому что Вы дважды опубликовали сообщение с эксплоитом, который не должен светиться на форуме. Если о нем знаете Вы и Ваши друзья - это не значит, что нужно разнести его по всем ресурсам.

Это именно эксплоит. И решать, что эксплоит в Lineage 2, а что нет - будут тестировщики этого проекта.

Я не собираюсь спорить о точности определения. Данный конкретный баг позволяет получить игровое преимущество, в частности на Олимпиаде.

Это уже обычные придирки к формулировкам в правилах.

Если Вы нашли проблему, позволяющую получить серьезное преимущество/выгоду в игре (так называемые дюпы и эксплойты), сообщать о них нужно только jaygh личным сообщением на форуме, либо в Службу Поддержки Пользователей.

Что значит "должно"? Это полностью на усмотрение модератора. Модератор, то есть я, усмотрел здесь злой умысел и применил санкции.

Пост был удален одним из тестировщиков - PurPurPur, который ведёт тему багов. Более того, причина удаления также указана. Вас это не остановило и Вы решили-таки поведать эту информацию миру, за что и получили штрафные баллы.

Это уязвимость (Exploit) проекта Lineage 2.

В конце концов, Вы могли бы поинтересоваться в личной переписке у тестировщиков (список ответственных за тему тестировщиков указан в первом сообщении темы), которые ведут эту тему, почему удалили пост в первый раз. Там бы Вам доходчиво объяснили и посоветовали бы не дублировать сообщение о баге публично. Но Вы предпочли намеренно продублировать свое сообщение, чтобы его лишний раз увидела вся общественность.

 

А я обьяснил что комментарий: известно, не надо описывать так точно баги.
не является для меня адекватным учитывая первый пост темы: д/етальное описание проблемы, для сложных багов детальная последовательность шагов, чтобы команда тестирования могла проверить воспроизводимость бага.

прошу предоставить доказательства о санкциях к нарушителям, или ваше утверждение считать голословным?

из 6 боев с лучниками в пятницу 11.03 все 6 воспользовались данным ЭКСПЛОЙТОМ.
Формулировку ЭКСПЛОЙТА которой пользуетесь ВЫ. Была добавлена после удаления и выдачи статуса РО.
Нельзя наказывать пользователей, а потом менять правила и определения под свои действия, или можно?
Насколько помню сапорт отвечал что санкции не предусмотрены..
Я чтот совсем запутался, ответьте: предусмотрены санкции или нет?
Если нет так может это и не баг или ЭКСПОИТ?

ок, ок.. не могу найти такой пункт, странно вроде видел.

АЛО, куда мне нажать чтоб пообщаться в пм с ним нужно было??

15 мар 2016

да, и дабы внести ясность я уточню: меня мало интересуют баллы, РО и тд
Я хочу получить конкретную, точную информацию:
1. Баг это или не баг.
2. Планируются ли введение санкций - если это баг.
3. Если это баг то почему администрация проекта в течении более месяца не озаботилась ввести санкции за использование этого бага/Указать что использование запрещено.
3й вопрос риторический собственно.. хотя возможно вы и захотите на него ответить..

 

Никто не будет предоставлять Вам никакие доказательства. Это закрытая информация, мы с Вами не в суде.

Это уже Ваше личное восприятие информации. Вас попросили черным по белому: "не надо описывать". Вы продолжили описывать...

Ответ на этот вопрос Вы можете узнать в службе поддержки.

К сожалению или к счастью, модераторы не обязаны обучать Вас пользоваться функциями форума. В первом сообщении темы багов были чётко указаны никнеймы тестировщиков, к которым можно было обратиться:

Баг.

Ответ на этот вопрос Вы можете узнать в службе поддержки.

Ответ на этот вопрос Вы можете узнать в службе поддержки.

 

т.е. вы говорите что я голословно обвиняю вас в бездействии, я говорю что у меня есть подтверждающие факты и более того, у меня есть ответ от вашего сапорта что санкции не предусмотрены.
А после этого Вы говорите что ничего подтверждать не будете, т.к. мы не в суде?
Ну мы все с вами поняли кто голословный, правда? Хоть мы и не в суде.

Кто попросил? Пока ВЫ не сказали что это пурпур я это и узнать не мог?
Мне надо было всем подряд писать?
о чем он попросил? "не надо так точно описывать", а как точно надо описывать баги чтоб сообщения не удалялись?

Прошу предоставить мне разьяснение технического специалиста, который укажет как отвечать в пм, анонимному человеку, как было в данном случае.

Вопрос задали - ответ не получили.

Зададим.
Итак давайте подведем итог:
Я получил РО: причина, аргументация соответствующего решения.
Сообщение удалено: причина, аргументация.
Ответы по существу не даны: причина, аргументация.

 

Начинается переливание из пустого в порожнее.
Вы пользуетесь форумом по собственному желанию и намерению, а значит, должны сами освоить его базовый функционал. Вас ведь никто не принуждает использовать сервис под названием "форум".
Никнеймы тестировщиков были указаны в теме багов. При желании Вы могли воспользоваться поиском пользователей на форуме и задать вопрос посредством личных сообщений.

Максимальный срок ответа в службе поддержки - 10 рабочих дней.
Если Вы хотите обсуждать игровой баг и санкции, общайтесь со службой поддержки. Раздел "Общение с модераторами" - не место для подобных дискуссий.

Что касается санкций на форуме, они были применены согласно правилам форума. Думаю, тему можно закрывать.

 

ну что Вы, Дил. Я сам тогда отвечу на свои вопросы, то что вы боитесь указать..
Я получил РО:причина, аргументация соответствующего решения.
-Размещение информации о баге который Вами извесен, но действий к пресечению которого вы не предпринимали и всячески скрываете данную информацию в ожидании что оно совсем все рассосется, возможно в ожидании весенних патчей.
Аргументация: синдром Вахтера. (Я захотел - я забанил, после чего поменял информацию в первом посте.)

Сообщение удалено: причина, аргументация.
Причина: слишком подробное описание бага. (на вопрос насколько подробное описание бага должно быть я ответ не получил). Модератор нарушает правила топика.

Ответы по существу не даны: причина, аргументация.
А Вам просто нечего ответить, действий никаких не предпринято, решений никаких нет, информации нет. Стараетесь не выносить сор из избы, хотя этим багом пользуется почти все.

Дил, я же написал, в сапорте спросили есть ли санкции - ответили что нет.
Чот мне еще спросить у них?)

Я обсуждаю Ваши действия, точнее Ваше бездействие и самоуправство с целью скрыть бездействие.

Дил, послушайте меня, в ДАННОМ случае невозможно понять кто удалил мой пойст!
Писать всем подряд глупость!
Я же не Ванга, ?

А я думаю что мне должны быть принесены извинение.