[Saviors] Эксперимент №53: Критический удар магией при использовании зелий исцеления

Критический удар магией при использовании зелий исцеления

​

Задача: проверить зависимость шанса восстановления дополнительного кол-ва HP при использовании зелий исцеления на примере «Большое Зелье Исцеления».

Персонаж: Проповедник 75 уровня, со всеми умениями, без экипировки, без усиливающих эффектов.

В первой части эксперимента мы будем использовать по 100 баночек для каждого параметра (СИЛ, ЛВК, ВЫН, ИНТ, МДР, ДУХ) увеличивая тестируемый до 95, и уменьшать все остальные до 1, а результат запишем в таблицу:



Примечание: при дополнительном восстановлении HP появляется системное сообщение «Критический удар магией».

Во второй части эксперимента мы проверим шанс восстановления дополнительного кол-ва HP при стандартном значении МДР 20, а также 8 и 32, которых добились при помощи татуировок. В этот раз мы будем использовать по 400 банок для каждого параметра, а результат так же запишем в таблицу:



Вывод: как видно из первой части нашего эксперимента, шанс восстановления дополнительного кол-ва HP однозначно зависит от параметра МДР. Из второй же части видно, что обычные татуировки могут изменить шанс почти на 10%.

 

А чего было дикую магию и танец Сирены не проверить до кучи?

 

Изначально предложенных условий хватило для однозначного ответа на вопрос "каков шанс восстановления дополнительного кол-ва HP однозначно зависит от параметра МДР".

 

Вопрос "от чего зависит ... ?" подразумевает перечисление всего, от чего это могло бы зависеть. По крайней мере большинства составляющих. Вопрос же не звучал "от какого параметра зависит шанс крита", чтобы считать Ваши результаты достаточными. Исходя из того, что крит магический, так и напрашивается проверка бафов на разгон этого магического крита.

 

эх, жаль что не "ВЫН" как-то несправедливо (точнее не логично) ))
... ну да ладно, значит процедура использования банки на системном уровне приравнена к магическому скилу ) со весеми вытекающеми

спасибо большое за проделанную работу



п.с.

ну основная идея теста (покрайней мере то что именно я просил) - была понять, что это вообще есть такое "питье банки" физ скил , маг скил, или какой-то не отчего не зависящий скил.. и каков примерный шанс, (ну 1% или 15% там, или вообще каждый второй раз срабатывает ))
как видно из тестов, игра явно считает банку маг скилом, (тип раскрыт - основную задачу теста можно считать завершонным)
ну а по вашему вопросу... думаю да.. маг скил, значит со всеми вытекающими, так что описааные вами выше баф - повлияют на частоту крита банки...
темболее, что зная и понимая что к чечему, и от чего отталкиватся - это не так уж и долго\трудно\затратно - можно и самому протестировать
вон взять ееху свою и банки самые дешовые красные ))
.. и прожать 100 с бафом 100 без ..делов та (этож не 10тки татух пребивать)

да и извольте уж.. должен жеж - хоть небольшой налет загадки в этой игре пресудствовать ))

 

Да вроде маг крит упирается в мягкий капс в районе 33%, а тут 46 вылезло

 

мдр, кто бы мог подумать

 

Вот это поворот!!! А никак не хотели связать критический удар магией баночек с как таковым критическим ударом магией любого другого магического скила?

 

так как мдр, у воинов можно повышать татушками за счет интеллекта, и банки приравняли к маг скиллу, то для пущей полноты эксперимента еще желательно узнать влияние интеллекта на этот "скилл" и буду рад увидеть аналогичные опыты с бафом "крепкое тело" у гномов

 

В таблице есть инт

 

Не. В таблице указано, что Инт на шанс не влияет. А про силу ничего не сказано. Магические скиллы же от силы атаки зависят, так вот и интересно, распространяется ли это на хилки + аналогичные по эффекту бафы ("крепкое тело")