первый сх- классический атакующий маг, не самый плохой по скорости магии и пожалуй самый мощный из магов по наносимому урону. второй- призыватель, как его еще называют "темный суммонер", его полезность в игре, по крайней мере для меня, весьма сомнительна.
да? а кто хуже sh по скорости магии из атакующих магов? "пожалуй" тут излишне. при прочих равных sh бьет больнее всех. полезность темного саммонера вопрос субъективный. это чар заточенный под соло игру, поэтому он полезен только игрокам с такой склонностью.
почему тут никто не хочет читать уже существующие темы? https://forum.4game.ru/showthread.php?t=168667
потому что уже существующие темы не отражают неповторимую индивидуальность автора, его стиль игры, предпочтения, жизненную позицию и социальную роль?
информация к размышлению: фса не брали в паки потому, что он почти не разгонялся бафом. сейчас на 83+ ситуация изменилась. под дансами и сонгами он выдает впечатляющий дпс.
вобщем то верно,только 1 подводный камень портит всю картину-фс непартийный чар как стереотип будет еще долго держатся.обьяснять или доказывать каждый раз свое право на место в партии не тру
оба класса хороши. играть обоими очень приятно. не пожалеешь от любого выбора. в моем случае фс получился и перспективнее, и востребованее.
