Телескоп VS Урон

ну во первых на 25, а во вторых на 25 белой атаки. т.е. бакрама +10 равна трирону/ранмарку +16. или скажешь заточка на +6 ничего не решает? ))

ускорение - ускорение
удочка - корни
волна оков - порез ног
дальний стан - ... (только не надо про опрокидование с дальней атаки, оно случается раз в 100 лет)
удочка с антистана - ...

 

для волны оков надо подойти на 7 метров + ее нельзя использовать на ходу+у танка маг точность меньше на 300, т.е. она резистится даже по латам. разрушение сознания так же резистится. про удочку с антистана большинство даже не вспоминает. ладно там не 20 атаки, а 22. и тем не менее это не делает бакраму убер пухой, тем более что статы там тоже посредственные.

 

а я и не говорил, что бакрама уберпуха, наш танк рудру бьет, параллельно копя ресы на крафт 55-го драконика. телескопы эти он говорит в одном месте видел. булаву не юзает в принципе, выбитый молот лорда-заступника подарил мне. при этом вынести его могут максимум с десяток человек на сервере, из которых большинство маги и смы

 

вот вам видео, для чего нужны телескопы.
http://www.youtube.com/watch?v=vsvrqvq4mqe&feature=fvst

лови шотландца *#

 

и таким падают лучшие пухи, очешуеть :/

 

??
по теме, тот у кого телескоп есть, имеет преимущество перед тем, у кого его нет.

 

имхо гладам еще актуален вопрос "телескоп vs урон", т.к. у них телескоп по крайней мере с нормальными статами (бакрама т.е.), а танкам этот унылый ранмарк/трирон вообще никуда не впился. уверен что танк с рудрой вынесет танка с телескопом 10 из 10.

 

3 причины почему нет

1) все решает шмот
2) все решают руки
3) если руки прямые и дистанция атаки выше, то можно держать дистанцию, с которой ваши удары будут доставать, а удары противника нет.
в 3 это очень много дает, хотя из перечисленного не самое главное, но все же.
к примеру танк с телескопом v танка с рудрой
если у танка прямые руки, то он просто будет убегать и бить с дистанции, тогда вопрос зачем пуха которая мощней, если ей просто не дотянуться и танк с телескопом проведет больше ударов.
повторяю, это если у вас прямые руки, если нет, то да рудра это ваш вариант.

лови призрака |

 

скорей всего все дело в шмоте, а не в его пухе.

 

вечный спор) просто у каждого свой стиль.

 

все решает пинг-а потом уже все остальное.

 

мне очень нравится надежды таких пряморуких игроков "я вот получу телескоп и буду его кайтить, т.к. я его бить буду, а он меня нет". правда они очень удивляются, когда получив телескоп, в пвп они ложатся 5-6 ударов с криками "а как он по мне попал??? у меня же длинее телескоп !11расрас"

ты вот о чем подумай - если так легко кайтить телескопом (7 метров), что можно практически не получать дамага, то получается, что кайтящего лука вообще убить нереально, т.к. он кайтит с 15+ метров, при том что у луков абилок для кайта гораздо больше . однако же как то и этих мастеров кайта убивают. а кайтящий танк это что-то из области страны грез и фантазий.

 

зингер ты сначала себе танка купи,поиграй за него,а потом уже приходи нагибать в танковую ветку
ты какую-то чепуху непонятную пишеш
у большинства танков была возможность прочуствовать действие телескопа,не в теаории как у тебя а на практике
пусть это был галимый ветон на 43м уровне
поэтому все танки уверены что телескоп много важнее дамага

танку нужен телескоп чтобы не видеть долбаную надпись цель слишком далеко постоянно,тебе это о чем то говорит?

заточка на +6 ничего не реашает для танка
тут танковая ветка,я тебе еще раз напомню,танк и глад разные классы

ты забыл про бластеры,кнокбеки с бластеров,проки гс с бластеров,снимания щита у магов с бластеров,добивание с лука,станы с лука,гс с лука
кстати у волны оков откат как бэ большой
удочку с антистана никто не использует,а дальний стан проходит далеко не всегда и не на всех и раз в две минуты

танк в ближнем бою какбэ месится,в ближнем,понятно?
гладу не нужен телескоп так как танку,ты можешь пульнуть чтонить с ходу
а танку нужно сблизится и не видеть надпись цель слишком далеко,если у ццели скорость больше на полпроцента

 

лол, какая нафиг теория, глады телескоп получают на 35 уровне, учи матчасть.
персов никогда не покупал и не собраюсь.
заточка на лишние +6 хорошего двуруча очень даже решает, если ты этого не знал - сочувствую.
все топ танки нашего сервера (во всяком случае за асмо сайд, да и за нях почти все тоже) без телескопа и никогда этой дурью не маялись

насчет "танк в ближнем бою какбэ месится" поржал, а глад типа может вообще не подходить, пулять дальники и с лука постреливать )))

короче, кто хочет может продолжать фапать на унылые трироноранмарки, я лично гораздо сильнее напрягаюсь видя танка с каким-нить миразентом, не говоря уже о рудре,

 

все вы забываете о такой хорошей штуке, как то, что два самых хороших дамажущих скила танчика идут по опрокинутому, а когда он опрокидывается в шаге от тебя, то два скила никак не успеть зарядить, а это потеря дамага ппц какая.

да поф короче. я бегаю с телескопом. попробуйте 50+ танка без телескопа и с телескопом. хотя если попа приросла и чар двигаться в бою не может, тогда тут уже ничего не поможет.

 

так я не тебе, я сочувствую тому танку, что выкинул топ булаву гладу :/

2 зинг. у меня есть и глад, и танк, оба с телескопами. за пол года управления такой тушкой как то учишься кайтить даже ссаных сорков с их хренорезкой, не получая от нее урона, при этом имея бонус атаки от движения.

 

да, у меня глад с кромедой +10 скрещенный с мк 35м голд. доточу до +15 и до 50го не буду менять пуху. имхо лучшая пуха для глада до 50го трирона\бакромы.

 

телескопы 50 теряют свою актуальность т.к по дамагу сильно уступают и в перспективе будут просидать еще больше с введением нового оружия. я уж не говорю про точность и парирование. рудра с ап 55 куда лучше ранмарка

 

при чем тут ты вобще?с милишниками чтоли пвп самое геморойное?
а все топ танки бегают без телескопа потому что он нихрена не выпадает никому
а кому выпадает уже паять нечего к нему

 

лучше только тогда, когды ты догнал и уронил. а в остальном...