Вопрос про КП для ШК.

всем доброго времени суток. тут на днях,бегая по просторам адена и убивая мобов,у меня возникла одна интересная мысль.
собственно,играю я давно (5 лет),а вот стажа плства нету.вот и решил сделать кп.долго думал и пришел к такому составу пати:
1.шк (я)
2.арба
3.хавк
4.фр
5.бд
6.свс
7.биш
8.ее
9.вк
значит,почему именно такой состав пати спросите вы, типо "нафиг лукам нужен танк". но во 1 это эксперементальное пати,во 2 это просто мое видение пвп направленной пачки.
значит,зачем же лукам шк:
1: это агр (будь то рб,вражеские дагеры,и вообще "убрать" одного или нескольких вражеских дд,магов это уже не плохо).
2: пати уд (особенно если оно на +15,это уже 45 секунд "неузвимости")
3: скил на 83 лвле. очень интересный скил,но не однозначный (именно для этого состава пати).как известно он увеличивает атаку,а спид и спид, (увеличивает вамп эффект,но лукам он нафиг не нужен).но есть 1 минус-это снижение уровня хила. но как говорилось раньше,есть пати уд.
это что касается вопроса "зачем в пати танк.
по поводу состава: всегда нравились луко пачки,хотелось "придумать" велосипед.
у арбы есть маг уд(это значит что маги будут в авно).против мили,как обычный луко пак,но есть агр (я думаю пусть бд и свс одевают луки и по асисту вырезают бишей).на осадах,масс пвп тоже будем уверенно чувствовать.
собсна хочется услышать ваши мнения и предложения по данной теме.
стоит ли....

 

шк в лукопаке бред. при любом раскладе сыр/кот/еще арба/нож/пп > шк.

 

чисто луко пак мясо,надо контролера,раньше сб брали :d

 

только вот так не делай:
https://forum.4game.ru/showthread.php?t=231371

 

имхо пока нет пати иконы лукам шк незачем.

 

так то я делать и не думал :d
шк может быть контроллером,стан(откат ппц быстрый) + агр сделают свое дело. да и пати уд на 45 сек это не хухры мухры :d

 

готов дохнуть?

 

а че за фришка то с пати уд на 45сек? на рушоге оно 2мин висит! нитаченае!

 

зачем так жестоко овнить?)

 

15сек не точеное и каждая точка по секунде, итого 15+15=30 но тоже не хухры мухры =)

какая еще фишка, заложенное разработчиками время, а не переделаный админами фрищард где непойми что, и не пойми как все работает =)

 

какбэ фришка а не фишка.

 

немного ошибся с пати уд по времени,но все же... 30 сек это много. в общем решил собирать именно такую кп.
если кого заитересовало,пм сюда.

 

делаем ставки: сколько времени продержится кп

 

танк в луко-пати - это нормально.

как вариант, можно заменить хавка или арбу на ср - хаст намного практичнее для луков, чем бег, ну а отсутствие праны вполне скомпенсирует наличие танка (и, естественно, лишьних 82/83-лук абил)

читать учись.
кстати, танк и в маго-паке уместен, хотя и не настолько, как в мили/луко...

 

хм..как по мне то танк является не то чтобы абсолютно ненужным или наоборот без него не прожить, но является неким приятным и дополняющим пати аспектом. те кто вопят что танк в определенном составе пати не нужны и при этом даже не способны аргументировать свои слова можете повторить трюк копперфильда, проход через стену. каждая кп выбирает оптимальный вариант под себя, а на мнение остальных можно харкнуть с высокой колокольни, автор пробуй этот остав если что то не устраивает, меняй добавляй и т.д. это всего лишь игра, от экспериметнов в виртуальном мре еще никто не умирал

 

лучше бы пала вместо шк, всетаки у шк его спирит на 83 - чисто баф для милишников, а у пала флейм икона дает по +50% к п и м дефу

агр есть у свса и бд, так что поидее можно держать на агре 3х дд...
не знаю.. я не вижу толку от шк (не вообще от танка, а от шк) в лук пати на 83+... +30% п атаки и атак спида это конечно круто... но хила то нету, там идет 40% вамп эффекта, но этож лук пати...для хекса есть бд, пати уд есть у всех танков...

в общем мое мнение - лучше пала, или да вместо шк - флейм икона для луков получше спирита шилен, а да может канселить неплохо

 

хила и с палом нет, луков на атаку нада бустить а не в деф

 

кто бы че не говорил, но сейчас пати заточенная в дэф > пати заточенной в дпс.

 

сейчас лучше когда за спиной милишников с танком стоит пати луков/магов

 

рас на рас не приходится

да и лукам зачем деф то? они же кайтят все время, а если смешаются то лукам ни какой деф не поможет

з.ы.: да и кто то из великих русских полководцев говорил (суворов вроде) что "лучшая защита - это нападение"