Навеяно темой о заточке предметов.

(наивно) он же вроде страницу назад попрощался, не? как примадонна прям, прощальные концерты пять лет подряд дает.

мы хотим услышать аргументы, которые похожи на аргументы, а не на информацию агентства обс (одна бабушка сказала). так как этой информации можно в контру поставить информацию от других игроков, что они пробовали так же и не работает ни черта, и будет их слово против вашего.

 

я хочу пить. почему? потомучто моему организму необходима вода. зачем? чтобы поддерживать гомеостаз, с водой я вывожу из организма вредные вещества и поддерживаю температуру тела. а зачем поддерживать гомеостаз? ----- да иначе я сдохну!!!
пс:пора домой.

 

пост 88 - возможно связь есть, возможно нет - вероятность 50/50 ))
пост 95 - возможно так и работает, а возможно нет - вероятность 50/50 ))
я ответил на ваш вопрос??? если нет, то больше я ничем вам помочь не смогу.

p\s/

просто хотел помочь, но как всегда несколько неадекватных форумных флудильщиков увели тему в русло - я самый умный и правильный, а остальные тупые и неадекваты.
засим, разрешите с вами на этом распрощаться.

 

все эти шаманские пляски с заточкой сначала каких-то белых шмоток, причем другими камнями, перед заточкой нужной вещи не стоят выеденного яйца и полезны примерно как мертвому припарки. из той же серии помню в ла2 был миф что шмотку перед точкой надо кинуть в воду, чтобы "остудить", и она будет лучше точиться, естественно, в полночь в гиране в церкви. сколько человека не просвещай, учиться он все равно не будет, если нет такого желания или умственных способностей. поэтому им проще танцевать с белой шмоткой перед заточкой золотой, даже не учитывая при этом, что шанс вставки манастоунов зависит еще и от уровня камней.

 

melicious
что в топике забыл учитель математики , я не пойму ? такие тоже в айон играют о_о . друг , мы верим , что в универе у тебя была пятерка по теории вероятности , но не стоит тут самоутверждаться среди "простого народа" у которого ниточецааа . то что 10% шанс не значит 1 из 10-ти , известно было ещё задолго до твоего эпического врывыва в топик со своими гениальными теориями . ты лучше расскажи какой макс шаснс улучшить вещь камнем , какую прибавку дают усилители к этому шансу ( или до него ) , какая разница в уровне камня и вещи дает этот максимальный шанс . что , не можешь? ну тогда тогда твой пердеж в муку на 3 листа никакими новыми знаниями нас не одарил .. хотя нет , мы теперь знаем, что ты то точно знаешь как будет правильно по теории вероятности . ну чтож , мы гордимся твоими успехами , доволен ?

 

уважаемый одинокий лев или как вас там идите на форум своей фришки и спросите все у своих админов. к сожаления на офф серверах нету точной информации, да и если б была она вам не помогла бы. если из того что я тут написал вы услышали или унюхали "пердеж" это либо потому что у вас отсутствует образование или у вас шизофренические расстройства.
я же не выкладывал логарифмических формул расчета дисперсии (которые уже давно забыл). я просто придумал простую модель и попытался описать основы тервера, извините что для вас это слишком сложно, проше придумать не смог.

 

допустим, тайные силы добра похитили у коварных корейцев "формулу успеха"
и каждый множитель формулы нам теперь известен: и лвл шмотки, и ip аккаунта, и оптимальное игровое время "вставляния", и оптимальный онлайн сервака, и даже влияние ника персонажа.
всё! точно знаем что от чего зависит, нет теперь тайн!
настроение портит только генератор случайных чисел, приделанный в формулу.
а пока есть гсч, будут и танцы с бубном

 

у меня нет фришки, с чего ты взял что я знаком с админами какой то фришки ? а админы гардарики не станут мне бесплатно расскрывать такие коммерческие тайны , ну а платно мне они без надобности)
причем здесь "шизофренические расстройства" , о госпади , ты вобще в школе ил и где ты там познавал жизнь , что то кроме тервера изучал ?))
пойми одно , то что ты тут попытался блестнуть умом и вспомнить "давнозабытое" , это конечно похвально , но не хотелось бы тебя расстраивать , все это задолго до тебя было известно многим и мне в том числе . что нового ты нам рассказал ? ничего. тогда зачем же обижаться на вполне заслуженые метафоры ? ) пердеж , он пердеж и есть , как его не назови . ну хорошо , уговорил , чтобы дальше не травмировать вашу( хд ) детсткую психику я перефразирую свою мысль . лить воду может каждый , но заливая форум пустыми фразами о том как все устроено , не имея никаких аргументов кроме теории ты не становишся ближе к пониманию истины . да , так пожалуй будет более корректно , я надеюсь

 

нести чушь и дезинформацию с непонятных источников конечно лучше.
я не пытался ничем блеснуть, может стоит оглянутся на себя может для вас любая недоступная вашему пониманию информация выглядит как "блеск ума".
у шизофреников зрительные формы могут трансформироваться в мозге в звуковые или обонятельные, как в вашем случае, галлюцинации.

 

ахаха )))

реально веселый тип )) так может ты шизофреник , раз у тебя галлюцинации ?) иначе как объяснить навязчивую идею с какими то фришками, админами и дезинформацией с непонятных источниках )
насчет недоступной информации , хватит читать между строк , я уже сколько постов назад писал , что например для меня лично это очевидно и не требует таких глубоких разьяснений , для кого то может и не понятно , но большинство всеравно в курсе . а что делаешь ты. ты начинаешь на людей наезжать оперирую своими знанимями тервера , но не распологая какой то конкретной информацией по теме. так с чего ты взял что твоя точка зрения единственно верная, а все остальные не стоят внимания?

 

господа, вот я лично все думаю, почему вкр, чем он отличается от простого вр?)) в принципе я готов допустить, что, милые нашему сердцу, корейцы могли обвешать несчастную функцию рандома различными модификаторами, типа места, времени, "количества ударов в шаманский бубен" и т.п. и как раз это могло породить множество различных слухов, на предмет супер методов заточки. в свете вышесказанного видимо не имеет особого смысла огульно отрицать роль шаманских танцев, но и слепо верить в конкретно взятые методики оснований нет, в свете их фактической неподтвержденности на длинной дистанции. так что давайте будем терпимее к друг другу. так как истина где-то посередине.))

 

тема навеяла старый-старый опрос с какого-то форума на тему "что вы делаете в момент заточки?":
1. широко раскрыв глаза пялитесь в монитор.
2. опускаете глаза и нервно сжимаете мышь до характерного хруста.
3. смотрите в точку и глупо улыбаетесь.
4. нервно грызете ногти/курите.
5. уходите от компьютера.
6. ковыряетесь в носу/пьете пиво.
7. рано-рано утром танцуете перед монитором без одежды и с бубном. :dance3:
8. включаете любимую мелодию - так фартанет вернее.

ну, и еще 5-6 вариантов можно написать. было бы интересно опрос провести и почитать ответы. ))))

а по заточке - будьте проще. либо заточится - либо нет. )) leasantry:

 

самый безопасный способ заточки это настроить кликер и пойти пить кофе . способ сохраняет немеряно нервов , проверено лично )

 

о великий и могучий шаман:" генератор случайных чисел" ,снизойди со своим бубном до жаждущих и поясни им свои шаманские выкрутасы по поводу точки,а то они своими мудреными теориями уже только тут 6 стр. запостили...не считая около научного многообразия на просторах инета ...

 

казино всегда выигрывает ))

наверное только корейцы могли доверить распоряжаться временем игроков - генератору )

 

очень многа буковок написано, добавлю и от ся чуть)))
согласен, что при достаточно большой выборке, шанс будет вплотную приближаться к заложенному в формуле. но...
это если не использовать „танцев с бубном” или использовать „неправильные” танцы))) вкр - он и в африке вкр), немного не вр)))
из знатаков тут так названого „тервера” может ктонить объяснить разницу между гсч и гпсч, вроде как тонко намекнул)))

 

гсч - это фантастика.))))

 

изобретателю идеального белого шума (в радиотехнической терминологии это и есть гсч, тока не программным способом, а в "живую") нобелевка лежит уже сотню лет если не больше) за сим используем гпсч)))

знатоку тервера, утверждающему, что шанс сфелить 3 подряд вставки камня равен шансу сфейлить одну вставку, при постоянном шансе на фэйл каждой вставки - учить мат.часть))

p.s. вкр - зло и пусть корейцы сунувшие его во все аспекты игры убьются о стенку)

 

отож))) (10 отож)
„тервер” - теория вероятностей, одно из слов - теория) и вкр к этому слову имеет довольно отдаленное отношение. и я считаю что „танцы с бубном” имеют право на жизнь и ещё какое))