1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Вопросик

Discussion in 'Архив обращений' started by Moner, Jun 3, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=689962&p=11948596&viewfull=1#post11948596
    темка от гм атлантики. интересует игрок oldmofo, который присутствует в списке как пользователь стороннего по для получения преимущества над игроками. наказание правд слишком мягкое,но речь не о нём.
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=690960
    темка от этого игрока в свободном общении, в которой он ищет с кем поиграть в доту.
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=690960&p=11963122&viewfull=1#post11963122
    моё сообщение после редактирования модератором.удалена строчка:
    ищешь с кем поиграть с + голдой от мобов? таким "честным" игрокам не привыкать играть на равных)) чё там, +- 1 артик будет или лвл,какая разница)) - строчка не дословная.
    она была удалена.
    остались только:
    "заодно пропарь как с лигой, что голд и арты в доте не решают))
    а на лвл так вообще пофиг))"
    которые не к селу и не к городу- не понятно к чему сказаны.


    спросил у модератора почему стёрли строчку. ответ- я провоцирую его, т.к. намекаю на то, что он является читором. отсюда вопрос: почему я не могу выразить недоверия к игроку, который является читором( а это установленный факт.) и в течении долгого времени обманывал не только админов, но и игроков? хотелось бы узнать про этот нюанс...

    также было отредактировано ещё 1 сообщение и удалено сообщение( не мои ) вида: ты читор с тобой никто играть не станет.

    модератора не осуждаю. интересно полное пояснение данного нюанса. почему вора нельзя назвать вором, когда он пойман за руку...

    краткое пояснение ( лирическое отступление так сказать), он пользовался сх а атлантике - ускоряет анимацию боёв, т.е. за одинаковый промежуток времени пользователь сх набивает в 2 раза больше денег и опыта, чем рядовой игрок. как следствие от таких как он происходит большой выброс ресов на рынок, что негативно влияет на экономику. хорошая заточка же позволяет доминировать в пвп.
     
    Last edited by a moderator: Jun 3, 2013
  2. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    в вашем сообщении содержался флейм - поэтому оно было отредактировано и неизвестно будет ли данный игрок обжаловать свое наказание или уже обжаловал. так или иначе, в независимости от причин - провокационные сообщения (флейм) на нашем форуме запрещены.
     
  3. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    в чём именно провокация?
    в том что я выразил недоверие в честности игрока,который использовал стороннее по для доминирования в игре??

    а фраза: ты читор и играть с подобным тебе...-тоже провокацией будет?? так может и слово читор как оскорбление рассматривать начнём? то что он читор - это факт, нравится это или нет.точно также как вы модератор, а я барыга( хоть и далеко не лучший). так его определил гм[использование стороннего по- темка говорит сама за себя]. если триада принесёт свои извинения данным игрокам и признает, что в атлантике разрешается пользоваться любым сторонним по - я буду не прав 100%. и рассматривать обращение к человеку по его "титулу" какая в этом провокация?? чего стоит( как проявил себя в игре) так и обращаюсь... тем более речь идёт о его непосредственном "поле деятельности".
     
  4. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    ваше конкретное сообщение является провокацией другого пользователя.
    вы предположили, что этот игрок, нарушивший правила в этой игре, нарушает их и в другой. это может быть не правдой и может спровоцировать другого игрока. также именно эта конкретная формулировка выглядит провокационно. демагогию на определение каждой провокационной формулировки я разводить не намерен. каждый случай индивидуален и требует конкретного рассмотрения. ваш пост содержал нарушение правил и поэтому был отредактирован.
     
    Last edited by a moderator: Jun 4, 2013
  5. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    итак:
    1. это вопрос, а не утверждение + слово наверное говорит само за себя. более того, как предположение может быть неправдой, если подразумевает множество ответов??
    2.-т.е. если декан университета брал взятки и его поймали, то при устройстве на работу в другой университет после отсидки его нельзя назвать взяточником,т.к. в этом университете он может не брать взяток и утверждение будут неверным?
    - вора ограбившего магазин при работе сторожем данного магазина нельзя назвать вором при устройстве в другой магазин, т.к. в нём то он может и не воровать..?
    и тд...
    иными словами, преступник не является преступником, т.к. в другом месте он может им и не быть?? т.о. называть вещи своими именами= провоцировать данного индивида?? нужно видимо наооборот писать- если вора поймали за руку, то он не вор, а честнейший человек и ему можно доверить ключи от дома...
    3. исходя из того как данный игрок любил рассказывать "нубам" сказки про то как нужно качаться и про то, что преимущество в шмоте не имеет никакого значения- всё дело в умении... но при этом как выяснилось активно пользовался ускорителем... говорит о многом. в частности о том, что игрок считает нормальным играть с заведомым преимуществом.

    п.с. насчёт фразы- путаю реал и виртуал- не путаю.
    1. факт воровства на лицо. пользование сх валило как экономику, так и позволяло доминировать над игроками не пользующимися данным по. т.е. факт воровства как у администрации ( хотя есть мысль, что завал рынка выгоден, т.к. вынуждает донатить,т.к. снижается доход честно играющих и деньги новичков( новичков- мидл лвла, а не совсем маленьких) становятся пылью. это не утверждение, просто мысль вслух.), так и у меня- завал рынка не позволял получать мне тот доход который мог и некоторые другие возможности. читор - это виртуальный вор.
     
    Last edited by a moderator: Jun 4, 2013
  6. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    в общем, это не имеет значения. ваше высказывание могло спровоцировать игрока - значит это флейм, а если это флейм - значит он будет удаляться и впредь.
     
  7. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    что значит не имеет значения? я вам разжевал всё по пунктам, а вы упорно твердите про провокацию.
    в данном случае читор не оскорбление это факт.
    предположение( а не утверждение) о том,что игрок читерит в другой игре имеет под собой твёрдое основание в виде сообщения гм.

    вот что пишет википедия:
    мошенничество в сетевых играх (на игровом сленге чи́терство, от англ. to cheat — плутовать, мухлевать, жульничать) — применение специально созданных или модифицированных программ или оборудования в сетевых играх для получения неоспоримого преимущества над другими игроками.
    т.е. по хорошему читера можно смело звать мошенником, т.к. это синоним. тоже будет являться оскорблением и провокацией? сам лично отнёс бы к оскорблению, слово читер всё же более адекватно.
    заметьте так определил игрока не я,а администрация. строго говоря сообщение: осторожно мошенник - будет констатацией факта, не так ли?
    заметьте так же, что под свою точку зрения выдвинул ряд аргументов,которых не вижу у вас.

    я не пытаюсь сказать, что модератор, удаливший сообщение был не прав. речь не об этом. я пытаюсь понять почему слово читер расценивается как провокация при наличии официального подтверждения данного факта.
     
    Last edited by a moderator: Jun 5, 2013
  8. DENNOR

    DENNOR User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    0
    Likes Received:
    2
    предположение может быть ложным. чтобы оно было утвердительным, вам необходимо чётко знать как, при каких обстоятельствах и что именно использовалось игроком. тогда и только тогда вы можете утверждать, что тот или иной игрок является читером, и то только в том случае, если данное заявление не будет оскорблять конкретного пользователя. что же касается заявление гма, то из него следует, что некие личности использовали какое - то сторонние программное обеспечение. и что данный факт выяснился только после проверок, которые начались после быстрого поднятия уровня у садко некоторыми персонажами. ничего более конкретного в словах гмов нет.

    p.s. так или иначе, пользователи получили своё наказание и всегда имеют шанс на реабилитацию, так что вешать клеймо читера на человека раньше времени не стоит.
     
    Last edited by a moderator: Jun 5, 2013
  9. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    использовалось стороннее по- этого достаточно. из контекста понятно, что речь идёт о сх. могу отправить запрос непосредственно триаде для прояснения данного момента, если фраза стороннее по вас не удовлетворяет.обоснование данного факта озвучено гм триадой и уверен, что данный факт имеет подтверждение непосредственно из тех. обслуживания. иначе он не был бы озвучен. очевидно, что моё предположение имеет основание, а не взято из ниоткуда?

    т.е. если игрок, факт читерства которого был установлен и официально подтверждён, посчитает, что называть его читером оскорбительно, то это будет расценено как оскорбление?

    вы только что сами подтвердили факт читерства как такового. сообщение от гм имеет вид ( своими словами): была проведена проверка. выявлен ряд игроков, использующих стороннее по. получено такое-то наказание.
    теперь кто такой читер:
    мошенничество в сетевых играх (на игровом сленге чи́терство, от англ. to cheat — плутовать, мухлевать, жульничать) — применение специально созданных или модифицированных программ или оборудования в сетевых играх для получения неоспоримого преимущества над другими игроками.
    т.е. читер- это игрок, использующий стороннее по для получения неких преимуществ над остальными пользователями.
    ту да же можно отнести и ботоводов из недавно созданной гмом селендиллом темки.

    будет опровержение от гм, что данный игрок честный и не использовал стороннего по тогда да... безусловно должен был бы извиниться... но прошла неделя, а воз и ныне там.
    то что пользователь получил наказание от администрации отменяет тот факт,что он читерил и тем самым получал преимущество над честными игроками? если брать такой критерий, то кидалу нельзя назвать кидалой даже имея твёрдое доказательство, что он является таковым..
     
    Last edited by a moderator: Jun 6, 2013
  10. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    в данном случае в этой конкретной формулировке ваше сообщение является провокацией, поэтому оно и было удалено. конкретно по второй части сообщения я высказывался выше. дальнейшую демагогию я разводить не намерен.
     
  11. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    ок. последний вопросик с предыдущего поста и темку можно будет закрыть:
     
  12. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    нет, это не будет расценено как оскорбление.
     
  13. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    ок.
    авенкаст, последний вопросик. как бы вы переформулировали фразу:ищешь с кем поиграть с + голдой от мобов? таким "честным" игрокам не привыкать играть на равных)) чё там, +- 1 артик будет или лвл,какая разница))
    чтобы:
    1. сохранился её смысл
    2. не являлась провокацией.
    больше от темки ничего не нужно. после ответа смело кройте. спасибо.
     
  14. AVENCAST13

    AVENCAST13 User

    Joined:
    29.12.09
    Messages:
    3,269
    Likes Received:
    171
    эта фраза будет провокацией, я полагаю, в любой ее формулировке. закрыто.
     
Thread Status:
Not open for further replies.