1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

не согласен с по

Discussion in 'Архив обращений' started by Salatik., Jul 14, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Salatik.

    Salatik. User

    Joined:
    15.05.12
    Messages:
    355
    Likes Received:
    261
    1) дают предупреждение за публикация ссылок на ресурсы с вредоносным по, однако я кидал ссылку на google c забитым в него скайпом человека. а там дальше не ваши проблемы.
    2) дают по за обсуждение уязвимости проекта, однако был просто скрин с тем же гуглом, с забитым скайпом человека.
    что такое обсуждение? думать умеете? "действие по значению гл. обсуждать; обмен мнениями по какому-либо вопросу"
    создал тему https://4gameforum.ru/showthread.php?t=706016
    мне тыкают в локальное правило, ну ладно. где в этом локальном правиле прописано, что я не могу кидать скрины с гугла, где есть упоминание волшебстве, однако я не фига не обсуждал. фрост я не критиковал, читеров не осуждал.

    прошу, что бы не отвечал неродок.
     
  2. Hero.

    Hero. User

    Joined:
    24.04.12
    Messages:
    616
    Likes Received:
    581
    то есть вы хотите сказать, кидая тот самый скриншот, вы не хотели начать обсуждение информации и ссылки на запрещённые порталы, которые были изображены на нём и прямо относились к этому пользователю?
    к тому же пользователь дал вам право открыто публиковать свою личную информацию в виде скайпа? из его постов я понял, что он отказался его предоставлять, а это уже распространение конфиденциальной информации о пользователе.
    и что ещё бросается в глаза, так это ненормативная лексика, которая присутствует на скриншоте.
     
    RasteN! likes this.
  3. Salatik.

    Salatik. User

    Joined:
    15.05.12
    Messages:
    355
    Likes Received:
    261
    секретная информация? а ничего что он сам дал нам свой вк, где был написан его скайп. вы уже ищите причину в другом, и я уже не впервый раз кидал ссылки и скриншоты подобного рода, но по прилетело впервые. информация относиться к данному пользователю, могу предоставить доказательства.

    - - - добавлено - - -

    отвечай те по поводу по, обсуждения уязвимости проекта, тут я этого не вижу.

    - - - добавлено - - -

    из контекста было ясно, что я хочу показать то, что этот человек не чист (в плане волшебства) подкрепив это доказательством.
     
  4. Hero.

    Hero. User

    Joined:
    24.04.12
    Messages:
    616
    Likes Received:
    581
    и всё же вы признаёте, что обсуждали нечестность этого пользователя в плане использования им стороннего по, а это, уважаемый пользователь, нарушает локальное правило.
     
    RasteN! likes this.
  5. Salatik.

    Salatik. User

    Joined:
    15.05.12
    Messages:
    355
    Likes Received:
    261
    ну ты не понимаешь, обсуждения насчет читеров не было, обсуждения защиты фрост не было, обсуждение блокировок не было. где тут локальное правило?
     
  6. Salatik.

    Salatik. User

    Joined:
    15.05.12
    Messages:
    355
    Likes Received:
    261
    на этом все?
     
  7. AimFire

    AimFire Куратор PB Global moderator

    Joined:
    05.02.10
    Messages:
    5
    Likes Received:
    620
    то есть вот это не нарушает локальное правило?
    [​IMG]

    p.s. видимо зря я вас пожалел и не выдал 40 баллов, как хотел ранее.
     
    Last edited by a moderator: Jul 15, 2013
  8. Salatik.

    Salatik. User

    Joined:
    15.05.12
    Messages:
    355
    Likes Received:
    261
    мне 40 баллов не надо, я не согласен с тем, что я обсуждал читеров, по, фрост, блокировки. можно закрывать, так как дойдет до 40 баллов походу. просмотрите ту тему, там похожие посты есть.
     
  9. AimFire

    AimFire Куратор PB Global moderator

    Joined:
    05.02.10
    Messages:
    5
    Likes Received:
    620
    закрыто.
    ______
     
Thread Status:
Not open for further replies.