да вопрос прост до безобразия!!!на какой серве актуальней всего играть-меня интересует кол-во народу!чем ольше тем лучше!) и второй вопрос выбор-перса!!!просто сравнительный аналез страж или гладиатор!!!понимаю что один танк другой дд!!!но может ли танк быть неплохим дд-хотябы на немного и быть хорошим началом для новечка-или стоит задумать о выборее дд-гладиатора???не подведёт ли его защита?
на главной странице есть ссылка на файл со статистикой серверов. посмотри его и выбери наиболее загруженный.
так прекратите плодить криворуких танков! автор! бери глада - он проще. танком надо уметь играть! на гардарике и касиэле играют крупные игровые сообщества. собственно выбирай
криворукий глад для пати не такая большая проблема, как криворукий танк. гладу проще сказать - массухи с панельку офф, ассист по танку... и все проблем нет... а танку ты как объяснишь как метки ставить, кого первым бить как не агрить толпу, как держать на себе агр... так что глад выбор топикстартера
присоединяюсь. а проще всего играть лукарем/сорком (пробовал обоими). соркой, например, можно вполне успевать и дамажить и слипать и в чате переписываться по полной. да и если норм с контролем, то и не бьют их обоих почти. попробуйте то же самое сделать за танка/хилла. напишешь 2 слова, и кто-то в пати уже будет трупом.
бред! танком на автоатаке хоть оппишись в чат -жмакай 1 кнопку агра и все,хилом тож самое жмакай лечение танка. сорком -смайл некогда поставить в чат если не слакаешь
согласен, не самая правильная тактика. но, по крайней мере, такой вариант у сорка есть. если он не будет дамажить - плохо, но не супер критично. в отличии от хила, который если будет в чате сидеть вместо того, чтобы хилять... ну ты понял. если ты пряморукий танк, то ты должен постоянно повышать уровень агро у всех мобов, которые сидят на пати (иногда это даже 3, а иногда больше). это уже требует времени и постоянного контроля отката агроскилов. тут уж не до чата. конечно, если моб всего один, то всей пати просто - и чатиться (как показатель наличия свободного времени) могут все. к тому же, танк может еще и вносить свой вклад в дамаг неплохой, тем самым повышая агр моба (обычно того, который под черепом, и которого все усердно бьют), снижая ему шанс сорваться на дд. тут была статься про "что такое агро". почитай, полезно
да, да, луком вообще просто, чего уж там, встал и с 25 метров стреляй чем есть, криворукие луки так и играют....пробовал, до кокого, до 10-го лвла, не? и кстати, хилы очень говорливые порой попадаются, при этом хилят лучше основной массы.....
я не утверждаю, что играть за лука - халява дальше некуда. за любой класс надо уметь играть. я говорю сравнительно. во-первых, лучник - один из тех классов, которым проще, чем остальным качаться соло. во-вторых, даже криворукий лучник с меньшей вероятностью положит пати, чем криворукий танк. ну, поговорить, играя за хила, я тоже люблю но когда на танке 4 моба, или тебе приходится осваивать приемы игры на пианино, когда какой-то морок каждую секунду рандомом дебафит всех подряд в пати, как-то не до разговоров здесь же вопрос про танка и глада. и суть моего многострадального перецитированного сообщения была такова: танк - один из самых непростых классов. он и в соло каче непрост, и в группе на нем постоянно лежит ответственность за выживаемость группы (наряду с хилом), не говоря уже о том, что ошибки танка чаще всего бывают роковые для пати. если сравнить с тем же гладом или луком, то ответственности за танка намного больше. чуть меньше это касается волша (хотя мы со проходили втроем на 35 уровне и не падали: хилл, танк и лук). так что пряморукость танка важнее, чем пряморукость глада. поэтому есть смысл сначала поиграть за чуть более простой класс, а потом уже переходить на танка, тем более, если появляются мысли о дамаге (читаем пост топикстартера).
