1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Скрыть объявление
Здравствуй, Гость.
Мы подготовили тему с комментариями и объяснениями к Правилам форума.
В ней описаны многие спорные моменты, список запрещенных сокращений и т.п.
Ознакомиться с данной темой можно перейдя по ссылке.

Фео:Некромансер или все таки Cx?

Тема в разделе "Волшебник Фео", создана пользователем ZimerFan, 7 сен 2013.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ZimerFan

    ZimerFan User

    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    добрый день и вечер всем:)тема не относится к флуду,прочитал много ваших постов,не играл еще с грации,так вот вопрос,для пве и масс пвп кто будет эффективней?сх или некр?окно ис остался теперь...когда то был варк..так вот,уважаемые,выручайте.
     
    Последнее редактирование модератором: 7 сен 2013
  2. Fongard

    Fongard User

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    12.379
    Симпатии:
    212
    есть текущая ситуация, есть перспектива эпизодион (уже довольно скорая), на текущий момент некр лучше, в эпизодионе магов подравняли, описывать что да как долго т.к. есть еще неустановленные апдейты линдвиора с изменениями по фео, есть еще изменения в эпизодионе, и те и другие довольно прилично меняют фео, коротко так - у некра отбирают манашилд и изменяют глум вроде в худшую сторону (по шансам), но дают чуху с тп (чуха довольно слабая по сравнению с саммонами, т.ч. сравнить с чем то сложно, по параметрам защиты и хп она напоминает самого мага), а сх получает обратно свое "эхо" (+25% m.atk)

    пве на данный момент очень сильно завязано на инсты и рб, а с ними проблема у любого фео, тут у некра особых преимуществ нет, в пве на париках тоже, в соло пве на толстых мобах некр рулит, но обычно фео так не качаются, насколько я знаю, собрать небольшой парик и массухами его пыщ пыщ - эффективнее

    в целом разделение проф сейчас не так уж велико, по большей части каждой профе дали буквально 2-3 скила, которые и отличают одну от другой, причем один из скилов вообще может быть пассивкой, у магов оно еще заметнее чем у других
     
    Последнее редактирование модератором: 7 сен 2013
    ZimerFan нравится это.
  3. ZimerFan

    ZimerFan User

    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    спасибо за совет.тему можно закрыть.
     
  4. Fongard

    Fongard User

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    12.379
    Симпатии:
    212
    еще подкину инфу т.к. ты, вероятно, не в теме - существуют ограничения (предел в 50% от базовой защиты) на снижение p.def/m.def с помощью дебафов, подробно можно посмотреть в теме про "тесты ольфа", коротко так - в пати-пве p/def m/def мобов и рб по максимуму снижают уже хил+чант (чант + любой маг на париках) т.е. глум тут пофиг, в пвп глум полезен (хотя снизить m.def по максимуму можно и без некра, но хилы постоянно клинсят дебафы), хорошо забусченый некр может сделать финт ушами - вычислив "слабое звено" во вражеской пати, периодически переключаться на него и валить без ассиста, враги не всегда успевают реагировать, а путь + глум некра уберут у цели >2/3 m.def за секунду (если у цели приличный m.def или хилы не зевают - не прокатит)
     
    Последнее редактирование модератором: 7 сен 2013
  5. SESUPER

    SESUPER User

    Регистрация:
    02.10.12
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    6
    50% это если ты будешь кидать на чара без бафов, на чара под бафом, по циферкам можно срезать больше 50%. лично мое мнение, что сх все же лучше, ибо даже если считать что они равны, то получается что у некра на 1 кнопку больше а это ни есть гуд, ибо и место на панельке, и время и вообще, да и с учетом блин всяких духовных защит, клинсов, удешек с эффектом сопротивления дебафам и так далее, чисто маг атака лучше, да и мезоткатный мш вроде лучше чушки, хотя мб я туплю)
     
Статус темы:
Закрыта.