1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Скрыть объявление
Здравствуй, Гость.
Мы подготовили тему с комментариями и объяснениями к Правилам форума.
В ней описаны многие спорные моменты, список запрещенных сокращений и т.п.
Ознакомиться с данной темой можно перейдя по ссылке.

Завуалирование ненормативной лексики

Тема в разделе "Архив обращений", создана пользователем Сашко psoi, 30 сен 2013.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Сашко psoi

    Сашко psoi User

    Регистрация:
    19.07.11
    Сообщения:
    935
    Симпатии:
    178
    является ли выражение "{слово, которое нельзя называть}" завуалированной не нормативной лексикой?

    - - - добавлено - - -

    и будут ли в дальнейшем обычные литературные слова, синонимы матам, такие как вранье, трусость, ерунда, глупость итд. в моих постах так же приравниваться к ненормативной лексике, ведь из контекста будет исключительно мат. например я напишу: ну ты и *заврался*. и тут же схлопочу за нарушение правил. ведь так?
     
  2. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.126
    Симпатии:
    1.906
    здравствуйте.
    любой способ видоизменить внешний вид нецензурного слова оставив понятным его смысл является вуалированием.
    в вашем случае смысл "слова" очевиден, и очевидно ваше желание найти изъян в правилах. у вас ничего не выйдет, я вас уверяю.
     
  3. Сашко psoi

    Сашко psoi User

    Регистрация:
    19.07.11
    Сообщения:
    935
    Симпатии:
    178
    т.е. фраза "ну ты и заврался" не мат, а ну ты и *заврался* - мат. правильно?
     
  4. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.126
    Симпатии:
    1.906
    все зависит от смысла предложения а не от его написания + зависит от количества карточек у пользователя.
     
  5. Сашко psoi

    Сашко psoi User

    Регистрация:
    19.07.11
    Сообщения:
    935
    Симпатии:
    178
    и самое интересное. по сути можно не матюкаясь матюкаться, просто описав толкование слов и добавить "которое нельзя называть". грубейшее нарушение. согласен. {набор очевидных слов}.

    - - - добавлено - - -

    это закончится тем, что в один прекрасный момент во время какого нибудь жаркого спора на повышенных тонах, написав "ну что теперь скажешь скажешь, униженный негодяй" мне впаяют ро за былую репутацию :)
     
  6. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    11.175
    Симпатии:
    1.412
    вы получите ро за оскорбление. может быть у вас во дворе нормально так общаться, но в кругу воспитанных людей это грубость и оскорбление.
     
  7. Сашко psoi

    Сашко psoi User

    Регистрация:
    19.07.11
    Сообщения:
    935
    Симпатии:
    178
    не могу удержаться привести наглядный пример.
    я тебе ща дам по лицу. цензура.
    я тебе ща дам по { слово, означающее лицо, которое нельзя называть}. не цензура. вуаль. 10 штрафа.
    я тебе ща дам по { слово, означающее лицо, которое можно называть} это что будет? нарушение или нет? можно ли последний способ брать на вооружение людям с демократичным взглядами?
    и чувствуете, как мат отличается от не мата всего лишь одной частичкой? хотя слово лицо, я вам скажу открыто то же мат. ибо вы умеете читать мысли ( по словам главного модератора), а раз в контексте подразумевается мат, значит это мат.

    - - - добавлено - - -

    вы меня только что грубо оскорбили контекстом своего сообщения. кто выдаст вам ро?
     
  8. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    11.175
    Симпатии:
    1.412
    1. я один не понял ничего в первом абзаце?
    2. баллы за флейм
     
  9. Delio

    Delio User

    Регистрация:
    21.02.10
    Сообщения:
    2.366
    Симпатии:
    651
    вот ваше сообщение, за которое выдана карточка. все мы прекрасно знаем какое (ну или какие) слово заменяет {слово, означающее вранье, которое нельзя называть}, если вы считаете, что нашли способ "обойти" правила, то вы не правы. ваши сообщения содержащие {слово, означающее вранье, которое нельзя называть} удалены, чтобы вы не пытались редактировать их после того, как они уже отредактированы модератором (и не раз, прошу земетить).
    ps (да я слежу за вами)
     
  10. Сашко psoi

    Сашко psoi User

    Регистрация:
    19.07.11
    Сообщения:
    935
    Симпатии:
    178
    делио, будь фраза просто "и провокация" тоже бы наказали? ведь тоже все прекрасно знают, какое слово пропущено. даже с пропущенный словом в контексте мат очевиден. но в итоге карточка за мат, за сообщение без мата. стрельников, если вы не поняли абзац, то сразу спешите выдавать балы за флейм? это ваша реакция на то, что вы меня оскорбили? тема о завуалировании мата. приведены примеры и задан вопрос по поводу того на сколько вы далеко пойдете, вылавливая мат, когда в предложении даже намека на него почти не останется.
     
  11. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.126
    Симпатии:
    1.906
    тут нечего обсуждать. все ответы в моем первом сообщении.
    строить из себя гения провокации и мастера обхода правил не нужно, все вы обычные юзеры, которые обычно получают обычные карточки за нарушения. таких как вы каждый день по десятку тут разрабатывают гениальные планы, и за все годы пока никто не добился результатов отличных от получения ро.
    закрыто.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2013
  12. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    11.175
    Симпатии:
    1.412
    вы не очень понимаете, что такое абзац:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Абзац

    так вот второй абзац, мне абсолютно хорошо понятен. за это и карточка. вести себя таким образом будете в другом месте.
     
Статус темы:
Закрыта.