Неправомерное начисление баллов.

все ответы уже даны. я сказал, что мне добавить больше нечего. и вы все сами прекрасно понимаете.

 

то, что и как я понимаю, я уже расписал, детально разобрав собственный пост (хотя, по сути, этим должны заниматься модераторы, принимая решения) и показав, что там нет даже намека на флейм (поскольку нет самого объекта флейма, на которого он направлен) - одна лишь ирония. но мне заявили, что детально разбирать ничего не хотят. зачем тогда нужен этот раздел, если вы ничего не хотите разбирать и отказываетесь обсуждать собственное решение, ограничиваясь заявлениями, что моей целью было заставить кого-то "бомбануть" и вам больше нечего добавить? разве это похоже на конструктивный диалог? я спрашиваю, где флейм? вы пишете, что все ответы уже даны. я спрашиваю, где они? вы пишете, что моей целью было заставить пользователей "бомбануть", я троллил и, соответственно, флеймил. я пишу, что в данном случае нет самого объекта троллинга и флейма, на который они могли бы быть направлены и детально обосновываю свое мнение. вы пишете, что мой пост мог привлечь моих мифических последователей и других троллей, поэтому такие посты должны присекать. я детально, буквально по фразам, разбираю собственное сообщение и показываю, что там нет ничего, что могло бы привлечь троллей и вызвать флейм. вы пишете, что ничего не хотите детально разбирать, я выдергиваю свое сообщение из некоего контекста, суть которого так никто и не объяснил, все ответы уже даны и вам больше нечего добавить. поэтому я еще раз спрошу, это похоже на конструктивный диалог? и если ведение диалога в подобном ключе - это норма для этого раздела, то для чего он вообще нужен?

 

со мной никто не хочет общаться по моей проблеме?

 

https://4gameforum.ru/showthread.php?t=735745&p=12615313&viewfull=1#post12615313

 

да, я видел ваш ответ, но не согласен с ним, поскольку не увидел от вас достаточной аргументации и склонности к диалогу. единственный модератор, который вел со мной в этой теме конструктивный диалог, был зерноед, но на все его доводы я привел контраргументы, которые он не смог или не посчитал нужным опровергнуть, покинув тему. а раз так, то либо опровергните мои доводы, приведя неоспоримые аргументы моей неправоты, либо снимите баллы, что и подразумевает под собой конструктивный диалог, ради которого, я верю, и был создан данный раздел. я всегда думал, что в этом разделе не место отпискам и играм в молчанку, поскольку, иначе, весь его смысл мгновенно исчезает.

 

почему же? перечитайте эту тему еще раз и вы увидите, что я ни разу не повторился, а лишь отвечал на ваши доводы: вы написали, что я флеймил и троллил, я показал, что в моем сообщении отсутствовал сам объект троллинга и флейма, на который они могли быть направлены, вы написали, что мое сообщение могло привлечь троллей, после чего я детально его разобрал и показал, что там нет ничего, на что могли бы польститься тролли, вы написали, что я выдергиваю свое сообщение из контекста предшествующего моему сообщения, я показал, что мое сообщение, наоборот, являлось ему противопоставлением, после чего вы ушли. так где же "то же самое"? я просто опровергал ваши доводы, был логичен и последователен.

 

вы ту тему читали? это же настоящий котел срача, нетерпимости, флейма и чуть ли не прямых оскорблений. и вы хотите сказать, что моя безобидная шутка является настолько чудовищной провокацией в рамках той темы, что за нее нужно выдавать баллы за флейм?

 

не нужно вводить пользователей в заблуждение - никакого ответа в пм не было, кроме стандартного уведомления о нарушении и выданных баллах.

- - - добавлено - - -

и да, вы видели, сколько животрепещущих вопросов в рамках данной темы я задал? а теперь покажите-ка мне ответы стрельникова на них в каждом его посте, если сможете, конечно.

 

вы не должны быть согласным или нет с решением модератора. это факт. доводы я привел, а вы включаете дет.сад. здесь больше нечего обсуждать. решение не будет изменено

 

я объясню по простому. модератор оценивает сообщение. постарайтесь в следующий раз, чтобы ваше сообщение не несло в себе провокационных ноток в глазах читателя.
отказано. закрыто