1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Opinemos, permisividad del flame en los foros (actualmente prohibido)

Discussion in 'Archive' started by Signo, Feb 7, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Signo

    Signo User

    Joined:
    07.12.11
    Messages:
    12
    Likes Received:
    3
    este post es unicamente para compartir opiniones entre nuestra comunidad sobre la permisividad del flame en los foros de 4game.

    evidentemente este post es puramente legislativo, quien quiera hacer flame ya sabe que esta prohibido en todo el foro.

    en primer lugar describamos que es el flame:

    teniendo encuenta la situación actual de el flame, junto con la información anteriormente expuesta, en el foro de 4game. convoco a la comunidad espaà±ola a pronunciarse, a favor o en contra, de la permisividad del flame en el foro.
     
  2. SirMezkano

    SirMezkano User

    Joined:
    03.12.11
    Messages:
    412
    Likes Received:
    0
    voy a explicarlo una vez mà¡s:

    personalmente le hablé al encargado de innova/4game de la petición de un thread de flame en el foro espaà±ol por parte de algunos usuarios. en respuesta a esa petición obtuve una autorización para crear un thread de flame que duró unas horas antes de que el mismo encargado decidiese en una reunión que era un thread que no aportaba nada y lo àºnico que hacia era enrarecer el ambiente en los foros, propiciando un comportamiento que innova/4game no desea en los usuarios de sus foros.

    partiendo de eso, vuestra opinión en este aspecto ya fue tenida en cuenta y se desestimó. esto funciona asà­, vosotros proponeis innova/4game se lo plantea y decide. son sus foros, està¡n creados con un objetivo y el flame no es uno de ellos. punto final.

    si quereis, podeis seguir solicitandolo directamente via support o mediante privados a los encargados del foro (community mannagers). pero postearlo aquà­ no va a ningun lado, asà­ que tema cerrado.
     
    Last edited by a moderator: Feb 7, 2012
Thread Status:
Not open for further replies.