Вопрос по принципам модерирования.

в одной из тем данного раздела я натолкнулся на интересную ситуацию, когда км выдала пользователю предупреждение на основании несуществующего правила форума, в ответ на что главный модератор андреевич сделал заявление:

по сути, это является признанием того, что модераторы (суть исполнительная власть на данном форуме) наделяются функцией законодательной власти и получают возможность на ходу писать новые правила, сразу же творя суд по ним. во всем мире подобная практика всегда считалась порочной, нецивилизованной и недемократичной, поэтому ни в одной демократической стране исполнительная власть никогда и ни при каких условиях (кроме черезвычайного положения) не получит функций законодательной власти, поскольку это прямая дорога к беспределу исполнительных органов. почему же на этом форуме это стало возможным? не так давно мы выяснили, что модераторы здесь модерируют на основании своих субъективных представлений о правильности или неправильности той или иной ситуации. а теперь представьте, какой рычаг власти получает субъективный модератор, способный на ходу писать новые правила. это превращает форум в тоталитарную структуру (прямой аналог советских "троек"), когда модератор априори прав, а если не прав, то он всегда может придумать новое правило, на основании которого он все равно окажется прав. вы не считаете, что подобная порочная практика недопустима в любых проявлениях и ни при каких условиях не стоит допускать ни единого прецедента подобной практики? лишь разделение исполнительной и законодательной власти способно создать демократический порядок, гарантирующий такие извечные ценности, как свобода слова и права человека.