Не согласен с карточкой

здравствуйте, у меня такой вопрос, за что мне дали карточку, если человек задал мне вопрос, а единственным ответом на него было то, что мой пост в другой тебе был удален, что я и ответил. я не обсуждал модерирование, а просто сказал о возможносте модератора, которая привела к прекращению диалога. как давно права модераторов являются тайной и про них нельзя вообще никак говорить в разговорах? т.е. упоминание о правилах на форуме модераторами, за которые они будут давать карточки в различных темах тоже являются нарушением? прошу разъяснить данный момент а так же сказать что я должен был ответить чтобы не нарушать ваши правила

- - - добавлено - - -

еще такой вопрос, если информация, без возражений или подобного, что у меня когда-то, неизвестно когда, были удалены неизвестно какие посты, неизвестно каким модератором является нарушением, то если я задам вопрос любому человеку, интересуясь о его нравственных качествах, получал ли он когда либо предупреждения на данном форуме и он ответит что получал, он тоже нарушит правила форума?

 

нет, мне дали карточку за обсуждение (обмен мнениями по какому-либо вопросу) а я лишь упомянул действие модератора, которое было неизвестно когда и где, обсуждения там и близко не было, это был просто прямо поставленный ответ на прямо поставленный вопрос, без дальнейшего развития. и раз это нарушение, ответьте на мой вопрос, пожалуйста

если информация, без возражений или подобного, что у меня когда-то, неизвестно когда, были удалены неизвестно какие посты, неизвестно каким модератором является нарушением, то если я задам вопрос любому человеку, интересуясь о его нравственных качествах, получал ли он когда либо предупреждения на данном форуме и он ответит что получал, он тоже нарушит правила форума?

- - - добавлено - - -

в подбитом люди общаются на различные темы, не привязываясь к рамкам темы, ну не видит он пм, не обращает на него внимания, и я решил у него спросить на прямую в одной из тем, да я даже могу задать вопрос так, чтобы не нарушалась тема.
в общем, считаю, что нарушения натянуто за уши и правила форума не идеальны, поэтому прошу его снять и просто удалить тот пост, в свою очередь обещаю, пострараться более щепетильно подходить к вашим правилам

 

мне кажется у вас неправильное определение этого слова, потому, что в словаре я иное определение нашел, такое какое и было в моем понимании всю жизнь.
в любом случае, даже если так, "тролли" просто могу пользуясь огрехами в правилах "разводить" много народа на ро по данному правилу так, как я написал выше. на это так ответа и не последовало
еще раз прошу или пойти на уступки

Спойлер

"считаю, что нарушения натянуто за уши и правила форума не идеальны, поэтому прошу его снять и просто удалить тот пост, в свою очередь обещаю посатрараться более щепетильно подходить к вашим правилам"

или ответить категоричным отказом по данному вопросу и закрыть тему, т.к. в дальнейшем обсуждать я не вижу смысла, все равно каждый останется при своем мнении

 

вы всегда выборочно отвечаете на сообщения? и как давно вы являетесь лингвистом русского языка?
я не придумываю "отмазки", как вы говорите, если бы я считал свою неправоту, я бы то сообщение не писал, и если бы вы были способны убедить меня что я в чем-то не прав, я бы согласился что за что-то там ответить
я уже понял что мне придется отсидеть свой ро, т.к. вашу принципиальность не сломать, но вы бы хоть задумались о исправлении своих правил и дополнении их, чтобы хоть немного идеолизировать или по крайней мере сделать более понятными в понимании, а не "плакать" очередной раз, что "устаете повторять" что у вас свое, отличное от словарей определения слов и что кто-то там 100500й который таким способом пытается избежать наказания