1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Скрин с замазанным матом в дайджесте - допустимо?

Discussion in 'Архив обращений' started by KHECC, Mar 4, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. KHECC

    KHECC User

    Joined:
    29.06.11
    Messages:
    3,427
    Likes Received:
    1,061
    добрый день.
    хотелось бы получить конкретные ответы на два конкретных вопроса ниже.

    собственно https://4gameforum.ru/showthread.php?t=766086&p=13075905&viewfull=1#post13075905, а конкретнее
    [​IMG]

    допустим ли такой скрин в дайджесте, равно как и в любом другом разделе со стандартной формой модерации (про пд я здесь не говорю).
    если допустим, то:
    а) в чём принципиальное различие замещения слова "******" (равно как и любого другого слова, попадающего под категорию "мат" в рамках данного форума) звёздочками (***) или вручную [censored] в любом посте и замазывания как на скрине. и да, не надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что там именно "******" - достаточно просто посмотреть на расстояния между незамазанными нижними концами букв "д" и "ц".
    б) если данный конкретный скрин правил не нарушает (судя по тому, что висит он уже сутки,а сам пост явно проверялся модераторами, потому что другой скрин из него был удалён), могу ли я быть уверенной, что не получу баллов за любой другой размещённый аналогичный объект, содержащий такого рода замазывание мата?
     
    Pierell likes this.
  2. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    здравствуйте.
    звездочки, на нашем форуме - это работа автоцензора, который заменяет мат на звездочки собственно. поэтому звездочки приравниваются к мату на нашем форуме.

    за замазанное слово маркером, я лично ни разу не выдавал карточки, сам часто зарисовывал людям на аватарках и скринах ненорматив в пеинте. все зависит от контекста предложения. если там будет написано: иди на (замазанное слово) это можно расценивать как флейм например, как оскорбление, в случае если это непосредственное обращение к человеку а не просто скриншот ингейм чата.

    давайте обратимся к правилам форума еще, что под запретом:
    что четко дает нам понять, что белая полосочка не является матом.
     
  3. KHECC

    KHECC User

    Joined:
    29.06.11
    Messages:
    3,427
    Likes Received:
    1,061
    в таким случае я хотела бы увидеть именно такой чёткий ответ на выделенное, написанный главным модератором:
    при такого рода замазывании изображений самим пользователем именно за ненормативную лексику баллы получены не будут.

    эта формулировка меня как пользователя не удовлетворяет:
     
  4. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    я не могу перечислить все возможные варианты "замазываний". широта фантазии пользователей безгранична, и вы это прекрасно понимаете.
    я могу сказать, согласно правил, является ли конкретное "замазывание" флеймом, оскорблением или может быть матом.
     
  5. KHECC

    KHECC User

    Joined:
    29.06.11
    Messages:
    3,427
    Likes Received:
    1,061
    в данном случае я хочу свести фантазию к минимуму.
    такую формулировку вы готовы подтвердить?

    при замазывании текста в изображениях самим пользователем таким образом, чтобы запрещенное слово было полностью нечитабельным (перекрыто 99-100% текста, нарушающего правила), именно за ненормативную лексику баллы получены не будут.
     
  6. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    если не будет понятно, что там за слово замазано.
    если слово будет очевидно - не гарантирую.

    upd: надеюсь вы понимаете, что я не буду давать ответов, которыми можно будет пользоваться как щитом, искажая правила форума и придумывая изощренные методы вуалирования мата.
     
    Last edited by a moderator: Mar 4, 2014
  7. KHECC

    KHECC User

    Joined:
    29.06.11
    Messages:
    3,427
    Likes Received:
    1,061
    алексей, для меня очевидным является употребленное слово на скрине, вызвавшем у меня сомнения. причину очевидности я обосновала в первом посте. более того, сам факт замазывания уже говорит о том, что замазанное = запрещенное. присутствие данного очевидного замазанно-запрещённого в официальной теме, созданной представителем компании, уже можно смело использовать в качестве обоснования повторения - "раз уж даже им можно, а они - пример для подражания, то мне и подавно".

    если честно, сейчас вся эта беседа вызывает у меня некий когнитивный диссонанс, потому что в рамках практически всех разбирательств конкретно ваша позиция в качестве обвинителя выглядит следующим образом:
    если бы пользователь употребил разрешенное слово, автоцензор бы не сработал.
    если бы пользователь употребил разрешенное слово, он бы не стал замещать его целиком или его часть спецсимволами самостоятельно.


    если подумать, то любое изображение, подвергшееся цензуре в виде замазывания участка с нарушением, является частным случаем общего, указанного выше, и я немного [​IMG] от применяемых в данном случае двойных стандартов (и нежелания подтвердить вполне конкретную формулировку), потому что мы либо разрешаем скрины с полностью перекрытым маркером/прямоугольником/капибарой стаса давыдова матом (что происходит с конкретным скрином), либо ставим их вне закона, потому что, следуя лейтмотиву позиции главных модераторов: скрытое = запрещенное.

    а сейчас получается следующее:
    вы замазывайте-замазывайте, но если я догадаюсь, что именно вы замазали - пеняйте на себя, а если нет - спите спокойно.
    просто нарушение шредингера какое-то, построенное исключительно на субъективизме контролирующих личностей (да-да, я помню, что "модерация субъективна").

    з.ы.: выше я намеренно вставила картинку, замещающую некое слово. этот формат, естественно, запрещен. разговор сейчас ведется об изображениях, на которых запрещенное не является основной частью изображения.
     
    Pierell likes this.
  8. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    вы хотите одного ответа на миллион вопросов. так не бывает, как бы я не хотел ответить.
    я не могу сейчас сказать однозначно: замазано значит разрешено, ибо можно так замазать что всем будет очевидно какое там слово, по кол-ву букв, по смыслу и т.д.. я не буду приводить примеры, это итак понятно.

    могу сказать однозначно, если пользователь намеренно будет постить замазанные слова, с очевидным смыслом, с конкретной целью оскорбить, обидеть, послать и т.д., он будет наказан.
    если пользователь разместит в процессе разговора скрин например инвентаря, или панели скилов, или скрин победы в дерике, и там каким то образом окажется замазанный чат или слово в чате - это не будет нарушением.

    есть одно четкое правило на форуме, пользователь обязан уважительно относится к другим пользователям. вот первый случай это неуважение, второй - случайность, необходимость...

    если вам важно, можете привести мне несколько примеров ситуаций, и я точно скажу какая из них является нарушением а какая нет.
     
  9. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    и да, еще, мы говорим про скрины.
    в обычном тексте любое вуалирование мата запрещено, согласно правил.
     
  10. KHECC

    KHECC User

    Joined:
    29.06.11
    Messages:
    3,427
    Likes Received:
    1,061
    первым абзацем себе же противоречите, потому что по кол-ву букв, длине слова и по смыслу на скрине из дайджеста всё понятно.
    вот пример https://4gameforum.ru/showthread.php?t=253297&p=12238818&viewfull=1#post12238818
    в бп есть послабления, позволяющие постить скрины со слабо замазанным матом? скрин нарушает правила разделов с общей модерацией? если "*****" будет замазано полностью - данный скрин (вырезка из чата), как я понимаю, не будет нарушать правила ни одного раздела?

    про момент случайности/необходимости при частичном захвате окна чата понятно - замазывай, и за ненорматив не получишь.
    про момент выкладывания скринов именно чата, в т.ч. и личных лавок как средства передачи информации, конф скайпа и иных программ голосового общения (скрины из серии "чат доставил", не нарушающие правило конфиденциальности личной информации) в таком случае справедливы ли утверждения:
    1) полностью замазанный мат на вырезке чата - именно за ненорматив баллы начислены не будут;
    2) частично замазанный мат (как в примере выше) - вне разделов с послаблениями в модерации за ненорматив баллы будут начислены.


    з.ы.: обычного текста не касаемся. и прекратите, пожалуйста, приплетать иные виды нарушений. меня в рамках данной темы не интересуют ни флейм, ни оскорбление пользователей - только ненормативная лексика, причём в итоге конкретизированная до выкладывания скринов с тем или иным чатом - игровым или околоигровым.
     
    Last edited by a moderator: Mar 5, 2014
  11. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Joined:
    07.12.09
    Messages:
    6,944
    Likes Received:
    1,911
    нет. вы выдрали часть теста из моего предложения и дали ему отдельный смысл. акцент в абзаце на
    в дерике правила однозначные, завуалированный мат не запрещен. частично замазанное слово и есть завуалированным матом.

    1. если пользователь пишет: "пользователь1, смотри что я тебе написал в чате", (а в чате - ты =====) - это будет нарушением, ибо это является графическим завуалированием мата. он использовал скрин чата, как и любую другую картинку для передачи информации пользователю форума.

    2. если пользователь не акцентирует внимания на замазанном слове, не обращается им к кому-то, не пишет "вы все те, кто написано в чате" и т.д. - это не нарушение.

    я еще раз повторю, последний: я не могу написать все конкретные виды информации (перечислить виды чатов), за которую будет начислено баллы, это невозможно. поэтому все что тут обсуждается не является исключительным.
     
Thread Status:
Not open for further replies.