РУОФФ вне закона?

не кому не возбраняется, прийти за советом и мнением комьюнити, где произошел инцидент, чтоб определиться с действиями.

 

так-то с инновой судиться,
что против ветра мочиться )))

был гдето разговор на эту тему (если будет время найду) но если не ошибаюсь:

> большая часть предметов проходит как "услуга"/"пакет услуг".
> меньшая часть предметов не "продается", а дается вам во временное пользование (до востребования), за что и взымается соответствующая однократная плата, причем в случае утери/поломки данной вещи, компенсация или замена, равно как и полное возмещение ни с одной из сторон не требуется !)

 

судебный прецедент - "о деле по факту кражи денежных средств".

суть: истец в исковом заявлении настаивал, что ответчиком является некий сайт, на котором находились его денежные средства. в досубедном порядке рассмотрели исковое заявление и пришли к выводу, что: ответчик не правообладатель электронного ресурса, а мошенник. т.к. было установлено, что с помощью вредоносной программы (трояна) истцу был причинён ущерб. истец согласился и судья в досудебном порядке вынес решение - рекомендую обратиться в полицию, а они в свою очередь запросят ресурсы из органов по борьбе с кибер-преступлениями, на поиск злоумышленника.

обжаловать это решение нельзя, а по факту скажу - мелкие дела без цены иска (в т.ч. игрового имущества, т.к. они не привязаны к рублёвому эквиваленту) лежат на полках по 10+ лет, на сегодня не рассмотренных аналогичных дел порядка 12 млн. с 2000 г.

если у вас крадут с электронного счёта свыше 30 тыс. руб., то вы имеете все шансы на подачу искового заявления в арбитражный суд, а не в мировой суд.
через годик примерно вы выиграете дело, но понесёте немеренные убытки по времени.
ответчик ещё покроет все судебные издержки на процесс.
поэтому то, даже когда взламывают аккаунт по причине юзера (кей-логгер троян) т.к. наличие вируса на компе - это огрех пользователя, даже в этом случае иннова идёт на встречу пользователю и чаще всего компенсирует, если по логам не заподозрит злой умысел со стороны пользователя.

 

если бы человек зашел в раздел "вопрос-ответ" и там спросил, это было бы одно. но нет, он прикрутил голосовалку к своей теме, а значит рассчитывал на публичность. при этом ситуация самая рядовая: сколько за историю руоффа было случаев, когда не возвращали долги, шмот, эпики. некоторые клан-холлы скамили, или сами кланы. здесь нет оснований для отката действия: если вернут меч вашему другу, то почему? потому что он и пара других личностей это подтвердят своим честным словом?
теперь представим другой аспект ситуации: ваш друг продавал шмот за реал и передал меч после перечисления некоторой суммы себе на счет (через систему падарков, или совем нелегально - через банковский перевод). естественно, ни один лог не подтвердит факт торговли. особенно если он договаривался в мамбле со своим сокланом. в этом случае вернуть меч = поощрить мошенника.
я не обвиняю в мошенничестве именно вашего друга, но подобная ситуация более чем возможна.

 

афтар просто красава.еще могу к теме сказать,99% криков о том что у него взломали аккаунт случается после того как потерпевший пытался продать за реал свой акк.так и тут ситуация думаю такая же.пуху отдал а реальное бабло не получил вот и мечет икорку парнишка.просто я не знаю дурака который отдаст пве пуху (даже подержать учитывая что ее стоимость в реальных деньгах около 12тыщ руб)) на руоффе где за одну адену мать и родину продадут.

 

но автор клал на чужое мнение. он полностью уверен в своей правоте. ни один из постов в этой теме даже семя сомнения не посеял.

он мне очень напоминает тех людей, которые говорят о проблемами с судом, не имея при этом возможности создать такие создать, и предлагают "мировую" (во вторую часть поста вчитайтесь: "проблемы для обоих сторон", "не проще ли решить внутри системы").

 

очередные всходы юных юристов

 

автор пишет бред, по соглашению с которым игрок соглашается каждый раз при заходе в игру, игроку нечего не принадлежит, компания даёт игроку в аренду, без каких либо условий, чара и возможность нафармить арендованным чаром эквип, который по соглашению тоже принадлежит компании, поэтому у игрока ничего нельзя украсть, ему нечего не принадлежит. по факту возможен один вариант: один арендованный чар может "украсть" у другово арендованного чара вещь, которая все равно будет находится в общей системе контроля компании. по-этому у компании все шито-крыто, и если уж вы соглашаетесь с этими условиями когда начинаете играть, то не устраивайте детский сад.

 

я иногда думаю,на сколько человек должен быть не адекватным,чтоб создавать такие темы.

 

тс, ты думаешь эспадон был твой? он был не твой, так же как и чар "твой" тоже не твой, читай пользовательское соглашение

 

нагугленно...
http://tech.onliner.by/2013/10/22/lineage/
http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/10/06/458795
и еще есть много таких ссылочек, но прецеденты из кореи и китая, думаю все упирается в законодательную базу.

 

офигеть, 64 года, старушка ломает мечики :d

хакера искали целый год :d

 

тут ребята под спойлером его очень понимают

Спойлер

 

ну первая ссылка как бы подтверждает, то что сказали уже многие, то есть клиент ничего не докажет но может грозится что подаст в суд, надеясь что компанию не будет с ним связываться, и по ссылки видно что даже это не подействовало. а вторая ссылка ну это совсем другая история ни чего общего не имеющая с первой.

 

о какой уголовной ответственности можно говорить, когда существуют схемы развода даже тех поддержки пользователями? сколько было случаев мнимого вскрытия персонажа и отката шмота?(при том что и персонаж и шмот продавался за реал, и в результате продавец оставался и с баблом и с персонажем)
тут сама система такая - неконтролируемая. выход вижу только в увеличении количества работников тпп(и их контроля над пользователями) и\или уменьшение количества серверов и игроков на них.

 

тс сделал мой день)

вот это тема так тема. а то все про объединения, да фарм адены.
представляю потом диалог в камере:
- ти кто па жизни будэшь?
- ...
- какой воин тыра? по какой статье заехал?
- ...
- какой еще эспадон...

 

у нас не прецедентное право =). ну и если бы человек хотел реальных решений, а не обсуждения, он бы посетил юридическую консультацию, отдал бы денег, получил анализ и рекомендации, а не полыхал бы на форуме...

 

вот ещё, ходить бабки тратить и время, тут чем не бесплатная консультация, юристов как грязи :d

 

зачёт!!!!!!!!!!!!!!! :d у нас страна такая =) каждый 3-ий - юрист, каждый 2-ой психолог, а каждый 1-ый - менеджер. вот только при этом все они жалуются что не могут найти работу или не довольны работой, хм...к чему бы это и почему так =))))))) наверное будущее за - каждый 3-ий инженер, каждый 2-ой слесарь, каждый 1-ый уборщик =)) нет, наверное опять будет фэйл =)

а по теме - администрация действует в рамках законодательства, другие способы подачи жалоб - не эффективны.

 

автор поста, тебе грозит статья.


в ч. 4 ст. 222 ук рф содержится самостоятельный состав преступления отдельно стоящий от предыдущих частей. в этой части предусмотрено наказание за сбыт холодного и газового оружия.

понятие холодное оружие включает в себя предметы для поражения цели. в данном случае поражение происходит с применение мускульной силы человека или путем непосредственного контакта с целью поражения.
холодное оружие:
клинковое – национальные, боевые ножи; кинжалы; мечи; сабли; штык-ножи; шашки….
рубящее, колющее и смешанного действия – боевые топоры, копья, штыки…
ударно-дробящие – кистени, кастеты, нунчаки…
метательное – дротики, метательные топоры и ножи…
механическое – арбалеты, луки…

ч. 4 ст. 222 ук рф гласит, что сбыт вышеописанных предметов наказывается:
работами исправительного характера на срок от 1-го года до 2-х лет;
лишением свободы на срок до 2-х лет + штраф до 180-ти тыс. рублей (как и в ч. 1 ст. 222 ук рф штраф может выражаться в доходе виновного за период до 6-ти месяцев;
обязательными работами на срок от 180-ти до 200-т часов;
арестом на срок до 6-ти месяцев.