1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

(Видимо) недоразумение.

Тема в разделе "Архив обращений", создана пользователем ТэграНэ, 7 авг 2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    дано:
    обоснованием бана стало якобы мое утверждение в том, что тестеры сливают инфу направо и налево, хотя я всего лишь указала на гипотетическую возможность (надеюсь, все понимают значение слова "возможность"?) сего события. нигде я не обвиняла тестеров в подобном.


    прошу: рассмотреть данный случай и отменить незаконный бан.

    с уважением,
    пользователь форума 4game,
    тэгранэ.
     
    BAPEHbE нравится это.
  2. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    11.620
    Симпатии:
    1.514
    скажите, пожалуйста, а что вам осталось непонятным из ответа трули в пм?
     
  3. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    я так и не поняла, где в моем сообщении ложная информация.
     
  4. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    11.620
    Симпатии:
    1.514
    а труля вам, что сказала? в каком слове?
     
  5. Труля

    Труля Innova Group

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    5.414
    Симпатии:
    411
    вы именно обвинили, вы написали что стимулом является:
    очень не хочется, что бы следующий набор в тестеры прошел под такой гипотетической возможностью которую вы описали.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 авг 2014
    Shadow of wolf и Стрельников нравится это.
  6. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    возможность сливать инфу есть? да. это может быть стимулом? да. я написала, что тестеры пользуются этой возможностью? нет. так что, давайте вы не будете придумывать то, чего нет, а то и во фразе "двухлетний ребенок может задушить котенка" вы увидите обвинение в том, что все двухлетние дети душат котят.
    т.е. вы сейчас обвиняете меня в призыве подавать заявки в тестеры для слива информации?

    - - - добавлено - - -

    мне еще очень интересно, чью цитату вы приписываете мне.
     
  7. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    не так выразилась: не "чью" а "что вы хотели сказать этим отрывком?"
    это же так просто: написать первую часть от себя, а вторую часть - отрывком из предложения.
     
  8. Труля

    Труля Innova Group

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    5.414
    Симпатии:
    411
    это не ваша фраза?
     
  9. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    это моя фраза. но не надо приставлять к ней какое-то "обвинительную" отсебятину.
    зы: почему вы так упорно игнорируете уступительный союз, с которого начинается предложение? и еще игнорируете наличие слова "тоже"? может, потому, что они противоречат вашей "обвинительной" версии?

    еще раз:
    где я пишу, что тестеры юзают эту возможность? я лишь пишу о возможность может быть одним из стимулов. но нигде я не пишу, что этой возможностью кто-то пользуется. где обвинение?
     
  10. Труля

    Труля Innova Group

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    5.414
    Симпатии:
    411
    отсебятины нет, это же ваша фраза. я в нее не добавила ни точки.
    хотя и тоже не меняют смысл вашего предложения.
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=786950&p=13437543&viewfull=1#post13437543
     
  11. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    опять по кругу: доказать свои домыслы вы не можете, только повторить отсебятину.
    "хотя" и "тоже" сильно меняют.
    сравните:
    1) (бла-бла-бла, тут что-то про сомнения в том, что без призов тестеры работать не будут)... хотя это тоже стимул.
    и:
    2) единственный стимул тестеров - слив инфы на сторону.
    разница есть?
    вы обвиняете меня во втором на основании своих домыслов.
    я пишу про существование еще одного стимула, но нигде не пишу о том, что эту возможность используют.

    вот еще пример:
    "стимулы:
    1. возможность получить призы.
    2. возможность получить удовольствие от работы.
    3. возможность убить время.
    3. возможность слить инфу."
    а теперь ответьте на вопросы ("да" или "нет"):
    а. список возможностей представлен?
    б. этот список является утверждением о том, что кто-то использует все эти возможности?

    - - - добавлено - - -

    где я пишу о том, что тестеры сливают информацию? я, а не вы. пока что такое исходит только от вас. вы выдаете желаемое за действительное.
     
  12. Труля

    Труля Innova Group

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    5.414
    Симпатии:
    411
    я уже вам все объяснила, играть в "ясказаланеточтосказала" я не буду. моя точка зрения надеюсь понятна.
     
  13. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Регистрация:
    01.07.11
    Сообщения:
    1.875
    Симпатии:
    211
    точка зрения "хочу видеть то, чего нет" - вполне понятна.
    вместо ответа на вопросы и доказательств обоснованности бана вы пишете "я уже объяснила". каким образом? цитируя предложение, в котором нет того, за что вы приписываете бан?

    - - - добавлено - - -

    где в моем сообщение информация о том, что "тестеры сливают информацию"?
     
  14. Eurise

    Eurise Innova Group

    Регистрация:
    01.12.09
    Сообщения:
    998
    Симпатии:
    691
    данная «гипотетическая» ситуация была воспринята с осторожностью модераторами форума, поскольку была высказана слишком резко. в следующий раз, пожалуйста, будьте осмотрительнее, когда «выпаливаете» подобные реплики. баллы сняты, карта заменена с красной на жёлтую.

    с наилучшими пожеланиями,
    команда 4game.
     
Статус темы:
Закрыта.