1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

(Видимо) недоразумение.

Discussion in 'Архив обращений' started by ТэграНэ, Aug 7, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    дано:
    обоснованием бана стало якобы мое утверждение в том, что тестеры сливают инфу направо и налево, хотя я всего лишь указала на гипотетическую возможность (надеюсь, все понимают значение слова "возможность"?) сего события. нигде я не обвиняла тестеров в подобном.


    прошу: рассмотреть данный случай и отменить незаконный бан.

    с уважением,
    пользователь форума 4game,
    тэгранэ.
     
    BAPEHbE likes this.
  2. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,741
    Likes Received:
    1,338
    скажите, пожалуйста, а что вам осталось непонятным из ответа трули в пм?
     
  3. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    я так и не поняла, где в моем сообщении ложная информация.
     
  4. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,741
    Likes Received:
    1,338
    а труля вам, что сказала? в каком слове?
     
  5. Труля

    Труля Innova Group

    Joined:
    04.02.10
    Messages:
    5,398
    Likes Received:
    395
    вы именно обвинили, вы написали что стимулом является:
    очень не хочется, что бы следующий набор в тестеры прошел под такой гипотетической возможностью которую вы описали.
     
    Last edited by a moderator: Aug 8, 2014
  6. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    возможность сливать инфу есть? да. это может быть стимулом? да. я написала, что тестеры пользуются этой возможностью? нет. так что, давайте вы не будете придумывать то, чего нет, а то и во фразе "двухлетний ребенок может задушить котенка" вы увидите обвинение в том, что все двухлетние дети душат котят.
    т.е. вы сейчас обвиняете меня в призыве подавать заявки в тестеры для слива информации?

    - - - добавлено - - -

    мне еще очень интересно, чью цитату вы приписываете мне.
     
  7. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    не так выразилась: не "чью" а "что вы хотели сказать этим отрывком?"
    это же так просто: написать первую часть от себя, а вторую часть - отрывком из предложения.
     
  8. Труля

    Труля Innova Group

    Joined:
    04.02.10
    Messages:
    5,398
    Likes Received:
    395
    это не ваша фраза?
     
  9. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    это моя фраза. но не надо приставлять к ней какое-то "обвинительную" отсебятину.
    зы: почему вы так упорно игнорируете уступительный союз, с которого начинается предложение? и еще игнорируете наличие слова "тоже"? может, потому, что они противоречат вашей "обвинительной" версии?

    еще раз:
    где я пишу, что тестеры юзают эту возможность? я лишь пишу о возможность может быть одним из стимулов. но нигде я не пишу, что этой возможностью кто-то пользуется. где обвинение?
     
  10. Труля

    Труля Innova Group

    Joined:
    04.02.10
    Messages:
    5,398
    Likes Received:
    395
    отсебятины нет, это же ваша фраза. я в нее не добавила ни точки.
    хотя и тоже не меняют смысл вашего предложения.
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=786950&p=13437543&viewfull=1#post13437543
     
  11. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    опять по кругу: доказать свои домыслы вы не можете, только повторить отсебятину.
    "хотя" и "тоже" сильно меняют.
    сравните:
    1) (бла-бла-бла, тут что-то про сомнения в том, что без призов тестеры работать не будут)... хотя это тоже стимул.
    и:
    2) единственный стимул тестеров - слив инфы на сторону.
    разница есть?
    вы обвиняете меня во втором на основании своих домыслов.
    я пишу про существование еще одного стимула, но нигде не пишу о том, что эту возможность используют.

    вот еще пример:
    "стимулы:
    1. возможность получить призы.
    2. возможность получить удовольствие от работы.
    3. возможность убить время.
    3. возможность слить инфу."
    а теперь ответьте на вопросы ("да" или "нет"):
    а. список возможностей представлен?
    б. этот список является утверждением о том, что кто-то использует все эти возможности?

    - - - добавлено - - -

    где я пишу о том, что тестеры сливают информацию? я, а не вы. пока что такое исходит только от вас. вы выдаете желаемое за действительное.
     
  12. Труля

    Труля Innova Group

    Joined:
    04.02.10
    Messages:
    5,398
    Likes Received:
    395
    я уже вам все объяснила, играть в "ясказаланеточтосказала" я не буду. моя точка зрения надеюсь понятна.
     
  13. ТэграНэ

    ТэграНэ User

    Joined:
    01.07.11
    Messages:
    1,873
    Likes Received:
    211
    точка зрения "хочу видеть то, чего нет" - вполне понятна.
    вместо ответа на вопросы и доказательств обоснованности бана вы пишете "я уже объяснила". каким образом? цитируя предложение, в котором нет того, за что вы приписываете бан?

    - - - добавлено - - -

    где в моем сообщение информация о том, что "тестеры сливают информацию"?
     
  14. Eurise

    Eurise Innova Group

    Joined:
    01.12.09
    Messages:
    988
    Likes Received:
    688
    данная «гипотетическая» ситуация была воспринята с осторожностью модераторами форума, поскольку была высказана слишком резко. в следующий раз, пожалуйста, будьте осмотрительнее, когда «выпаливаете» подобные реплики. баллы сняты, карта заменена с красной на жёлтую.

    с наилучшими пожеланиями,
    команда 4game.
     
Thread Status:
Not open for further replies.