1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Telegram VK Discord Служба поддержки База знаний
Скрыть объявление
В момент загрузки/запуска игры может возникнуть ряд проблем в том числе и появление ошибок.
По ССЫЛКЕ мы опишем самые распространённые из них.
Скрыть объявление
У игроков из Европы и стран СНГ, играющих на российских серверах, бывают трудности с оплатой.
Выход из этой ситуации найден!
Подробная информация по ССЫЛКЕ.

[Ertheia] Эксперимент №114: Тестирование способности «Владение Умениями Дворянина»

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Ольф, 15 авг 2014.

  1. Ольф

    Ольф Экспериментатор Moderator

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    1.449
    тестирование способности «владение умениями дворянина»

    [​IMG]


    задача: проверить влияние способности [sub][​IMG][/sub] владение умениями дворянина на умения различных классов.

    разбойник одала: авантюрист одала 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов.
    снаряжение: [sub][​IMG][/sub] острие хелиоса

    рыцарь сигеля: рыцарь ада сигеля 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов.
    снаряжение: [sub][​IMG][/sub] щит айдиоса

    волшебник фео: архимаг фео 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов.
    снаряжение: [sub][​IMG][/sub] расчленитель хелиоса (проницательность)

    в ходе теста мы будем наносить по 1000 ударов различными умениями. в первой части теста все персонажи будут без [sub][​IMG][/sub] владения умениями дворянина, а во второй – [sub][​IMG][/sub] владение умениями дворянина будет максимального уровня.

    результат:

    [​IMG]


    вывод: как видно из результатов теста, некоторые умения классов изначально имеют минимальный шанс двойного действия (около 1%). даже в случае увеличения шанса подобных умений на существенный процент – заметить эффект на практике будет сложно.

     
    vol.yev нравится это.
  2. Xecyc

    Xecyc User

    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    3.880
    Симпатии:
    366
    это же уже тестировали, разве нет? надеюсь никому не придет в голову запросить подобный тест на хила, ведь эта профессия тут не рассматривалась!

    з.ы.
    там скорее не умения имеют низкий шанс скиллмастери, а играет роль пассивка у разбойников, на "увеличение шанса скилл мастери на 1000%"
     
  3. vol.yev

    vol.yev User

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    спасибо за тест.
     
  4. EnGion

    EnGion User

    Регистрация:
    28.12.10
    Сообщения:
    653
    Симпатии:
    71
    рифта в разделе тиров на гохе, в момент введения этой системы.
     
  5. lGrunial

    lGrunial User

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    3
    спасибо!
    не стал брать этот скилл и правильно сделал, судя по тесту
     
  6. SlavaSht

    SlavaSht User

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    450
    Симпатии:
    26
    никогда не понимал тестов без усиливающих умений. часто в реалии кто-то бегает без бафа?
    надо все тесты проводить со стандартным набором бафа: баф исы и роза.
     
  7. x3mGaming

    x3mGaming User

    Регистрация:
    07.02.12
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    6
    разочаровывающие результаты не только в частности, но и в целом. корейцы это любят, делать то, от чего по сути толку мало или ноль.
    что говорить если, допустим, у хилов на 99 учится диск лакисиса абсолютно бесполезный скилл.
     
  8. Шум Дождя

    Шум Дождя User

    Регистрация:
    19.12.09
    Сообщения:
    2.172
    Симпатии:
    209
    почему это бесполезный? он отлично вышибает бафы с тиров, луков, ножей и магов в пвп. правда - в твоей группе...
     
  9. Xecyc

    Xecyc User

    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    3.880
    Симпатии:
    366
    он разве не аурой идет?
     
  10. ~Dangerous~

    ~Dangerous~ User

    Регистрация:
    24.08.10
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    50
    и? увеличение на 50% от предыдущего значения, как и было раньше. и это было очевидно вроде-как.