1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Разъяснение по пункту правил.

Тема в разделе "Архив обращений", создана пользователем Вальдерок, 26 авг 2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Вальдерок

    Вальдерок

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    926
    добрый день.

    прошу модераторов разъяснить данную позицию,
    в связи с чем модератор форума намеренно подбивает под нарушения?

    в отличии от "беспринципного" для раздела "большая политика" отсутствуют специальные правила. на разделы "большой политики" распространяется п. 4.17 правил форума. иначе говоря, речь может идти о двойных стандартах, введите пожалуйста поправки, либо проинструктируйте модераторов, что бы они не вводили пользователей в заблуждение.

    спасибо.
     
  2. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.580
    Симпатии:
    2.077
    здравствуйте. в большой политике всегда было лояльное отношение к флуду оффтопу и флейму. это не правила форума а отношение к таким сообщениям, о каких двойных стандартах вы говорите не понятно, стандарты таковыми были для всех и всегда.
     
  3. Вальдерок

    Вальдерок

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    926
    то есть в случае получения ро за флейм, флуд я могу сослаться на ваше сообщение, как инструкцию, о лояльном отношении и получить разбан. верно?
     
  4. Little Fox

    Little Fox User

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.063
    Симпатии:
    1.471
    добрый вечер.

    прошу прощение что вмешиваюсь, но как модератор *большой политики*, а так же непосредственно раздела *териос* откуда и была взята вами цитата в 1-м посте хочу заметить, что многое зависит от степени флейма. если это очень грубый флейм, то вполне выдается в политике карточка *флейм*, даже бывает переходит на оскорбления, в таком случае может следовать более суровое наказание (это что касается конкретно флейма, другой карточки *оскорбления* мы не обсуждаем сейчас).
     
  5. Вальдерок

    Вальдерок

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    926
    здравствуйте.

    оскорбления я даже не обсуждал, безусловно ро. иначе в каждом разделе будет грязь.

    меня вот это и удивляет "степень флейма", "грубый флейм", извините я с вами не согласен: для одного модератора сообщение в любой теме - "ты ничего из себя не представляешь, ты днище" (к примеру) это флейм (ввиду грубой провокации), для другого в свою очередь, - обычный скандал для данного раздела. типичная ситуация которых много. и каким образом нужно отстаивать тут потом своё мнение, допустим, если в любом случае оно подпадет под п. 4.16?

    внесите тогда поправку, что за отсутствием оскорблений, нецензурной лексики - модератор не может давать ро в разделе "большой политики" за сообщения направленные на ответную реакцию в виде агрессии; провокации с целью вступления в конфронтацию с другими пользователями.

    безусловно, что каждый модератор выдает нарушение исходя из правил форума и личных предубеждений. но исключить второе - в ваших возможностях.
     
  6. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.580
    Симпатии:
    2.077
    верно, все зависит от степени нарушения. это боевой раздел и там кипят форумные баталии, конечно мы не будем наказывать за них, но меру знать стоит.

    на то модерация и является субъективным процессом, и модератор сам решает, основываясь на своих моральных принципах, является ли сообщение достаточным для выдачи карточки, ибо иначе никак.
    но это не так, модератор может и будет давать карточки если нарушение явное и очевидное, даже за флейм.
     
  7. Вальдерок

    Вальдерок

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    926
    что значит - "не будем наказывать за них", и "но меру знать стоит"?

    "явное" и "очевидное" поддается разумному включению в рамки правил, личные предубеждения при этом будут исключены.
    пользователь обращаясь в раздел с жалобой, априори сталкивается с кругом общения модератора, т.е. по умолчанию идет противостояние "пользователь" - "модераторы", в случае если последнему (модератору) захотелось дать флейм за слово "днище", то он его "просто так" (и тут же в разделе обоснует тем, что на его взгляд это слишком грубо) поставит.
    в случае если вносите данную поправку, за не оскорбления и провокацию - не будут давать ро.

    я вам выше предложил как разделить "может" и "будет", и всё будет по "закону".
    у вас даже в одном посте полно противоречий:
    закрывайте тему, ответ понятен.
    "может и не будет" и "может и будет".

    спасибо за разъяснение правил форума.
     
    Последнее редактирование модератором: 27 авг 2014
  8. Андреевич

    Андреевич Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    07.12.09
    Сообщения:
    7.580
    Симпатии:
    2.077
    странно что вы не читаете, что я вам пишу, я уже ответил на ваш вопрос почему за флейм могут не наказывать. читайте мой ответ еще раз.


    нет не поддается. личное мнение модератора всегда будет являться основным, после правил форума.




    если модератор поступит не согласно правил, он будет "наказан" вплоть до отстранения от должности, поэтому модераторы ничего просто так не делают, как бы вам этого не хотелось.


    как сказано в подписи одного главного модератора: модерация есть и всегда будет субъективной.

    закрыто.
     
Статус темы:
Закрыта.