1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[Ertheia] Эксперимент №137: Тестирование физического и магического уклонения

Discussion in 'Час с Ольфом' started by Ольф, Oct 24, 2014.

  1. Ольф

    Ольф Moderator

    Joined:
    04.02.13
    Messages:
    369
    Likes Received:
    737
    тестирование физического и магического уклонения

    пятое место в голосовании за лучшие эксперименты сентября

    [​IMG]


    задача: протестировать параметры «физ. уклонение» и «маг. уклонение».

    эксперимент мы разделили на две части. в первой части мы будем тестировать эффективность маг. уклонения. во второй — эффективность физ. уклонения.
    поскольку мы не можем менять уклонение напрямую (gm-команды не позволяют этого сделать), мы меняли базовые характеристики лвк и мдр, отвечающие за физ. и маг. уклонение соответственно.

    часть первая

    архимаг фео атаковал аватара тира (оба персонажа были 99 уровня), используя умение [sub][​IMG][/sub] шип стихии (ур.8). после каждой серии в 1000 ударов мы меняли параметр «маг. уклонение» на аватаре тира, меняя его базовую характеристику мдр. параметр маг. точности на архимаге фео составлял 224 единицы.

    результат:

    [​IMG]

    часть вторая

    снайпер эура атаковал аватара тира (оба персонажа были 99 уровня), используя обычную атаку. после каждой серии в 1000 ударов мы меняли параметр «физ. уклонение» на аватаре тира, меняя его базовую характеристику лвк. параметр физ. точности на снайпере эура составлял 189 единиц.

    результат:

    [​IMG]


     
    Sujumi, TryIIIe, Xecyc and 1 other person like this.
  2. Сплоря

    Сплоря User

    Joined:
    05.07.11
    Messages:
    5,039
    Likes Received:
    372
    при всей очевидности результата, имею две ремарки:
    - почему расстояние между точками замера, при всей очевидности "скачков" в итоге такое грубое/большое
    [​IMG]
    - почему лучник бил автоатакой а не скилами для верности !?

    (лучник бьет автоатакой - у меня истерика)
     
    Last edited by a moderator: Oct 24, 2014
  3. texhosky

    texhosky User

    Joined:
    04.10.11
    Messages:
    3,114
    Likes Received:
    347
    физ. уклонение на физ. скиллы не влияет или я что-то пропустил?
     
  4. Сплоря

    Сплоря User

    Joined:
    05.07.11
    Messages:
    5,039
    Likes Received:
    372
    я хотел чтобы мне отетил ольф ... ты перестарался друг и такое шоу сорвал
     
  5. killersov

    killersov User

    Joined:
    26.02.10
    Messages:
    402
    Likes Received:
    21
    2-я часть эксперимента не корректна. назовите мне хоть бы одного лучника, который в пвп бьет авто-атакой.

    просьба добавить в эксперимент шанс уклонения при использовании физических умений.
     
  6. ~Dangerous~

    ~Dangerous~ User

    Joined:
    24.08.10
    Messages:
    297
    Likes Received:
    47
    тестились параметры физ.уклонения и маг.уклонения.
    физ.уклонение ну никак не влияет на вероятность попадания скиллами.

    по теме: жаль что капы так и не получилось проверить в случае с маг.точностью.
    шанс уворота от физ.ударов такой с с4. ну я в плане того, что минимальный шанс попадания остается 30%.

    - - - добавлено - - -

    да и раз уж вы не смогли в нормальных условиях (на постоянной основе) достичь большой разницы в случае с маг.уклонением и точностью, то может вы могли бы провести его, когда на цели постоянно будет висеть бафф предвидения, дающий +90 к показателям уклонения?
     
  7. texhosky

    texhosky User

    Joined:
    04.10.11
    Messages:
    3,114
    Likes Received:
    347
    не надо издеваться издеваться над ольфом.
    он проводит такие эксперименты, не потомучто хочет, а потомучто люди туповатые ... просят провести эксперименты[​IMG]
     
  8. Сплоря

    Сплоря User

    Joined:
    05.07.11
    Messages:
    5,039
    Likes Received:
    372
    он может все изменить - ужесточить критерии приема вопросов и начать уже наконец нормально делать тесты а не тяп-ляп-сойдет
     
  9. Xecyc

    Xecyc User

    Joined:
    23.12.09
    Messages:
    3,786
    Likes Received:
    367
    интересная закономерность:
    шанс уклонится от магической атаки составлял, примерно, разницу между уклонением и точностью, но в процентном эквиваленте, т.е.: разница = 8 - шанс уклонится = ~8%
     
    Last edited by a moderator: Oct 25, 2014
  10. TryIIIe

    TryIIIe User

    Joined:
    09.10.11
    Messages:
    24
    Likes Received:
    0
    очевидно так было заказано. ваш кэп.

    лучник у которого нет мп? а как скилами можно уворот проверить?

    у меня получилось. я тут сам небольшой эксперимент запилил. маг сайхой 1 лвл бил целителя альгиза 87. шанс попаданий тоже около 30% , а 70% ударов проходят мимо.

    при этом маг уворот у ца был 202 , а маг. точность атакующего 28.

    просьба ольфу - уважаемый, будьте любезны поставьте в таблицах значения мдр и лвк при которых получены приведенные значения уворота. для наглядности так сказать.
     
  11. Vladimir187

    Vladimir187 User

    Joined:
    12.02.10
    Messages:
    2,998
    Likes Received:
    203
    у нас на серве есть один. +16 пвп лук ну и остальной буст под стать пухе. стоит на парнасе как статуя и нагибает поцонов в кадейрах - блинки, вспышка, нацеливание, станшоты это для лахов.
     
  12. моюраму

    моюраму User

    Joined:
    29.01.13
    Messages:
    53
    Likes Received:
    18
    о к а й
     
  13. МенторЯ

    МенторЯ User

    Joined:
    11.04.13
    Messages:
    331
    Likes Received:
    55
    на айрине тож есть такой =) slavak