Очень интересная ситуация.

где там написано, что пользователь не получит ро за рассматриваемую сегодня ситуацию? в вашей ссылке не написано, что пользователь может не получить ро за промежуточные баллы, а именно эту ситуацию мы сегодня и обсуждаем. начните, наконец, понимать, про что я пишу.

тогда измените сетку, чтобы она была более понятной без дополнительных разъяснений, а не утаивайте от пользователей информацию, пока кто-либо, как в этой теме, не поставит вопрос ребром.

а пользователи знали о том, как работает эта сетка, до сегодняшней ситуации? или не в обязанности модераторов входит разъяснить пользователям все нюансы форума? тогда скажите, в чьи обязанности это входит, и я напишу этим людям.

- - - добавлено - - -

и да, что вы вообще хотите мне доказать? что вы не хотите и не считаете нужным довести до сведения пользователей все нюансы балловой сетки на этом форуме?

- - - добавлено - - -

иначе, как это понимать?

- - - добавлено - - -

скройте тогда половину правил форума, а то вдруг кто-то сможет использовать "уязвимость".

 

такой спор и не пойму о чем. есть конкретная таблица

Спойлер

в ней указано при каком кол. баллов человек уйдет в ро. если у него активных баллов (например) было 15, ему добавили 5, что в сумме 20, то в ро он не попадает, а попадет, когда доберет 30.
конечно если у него было 15 и стало 20, а у вас 0 и стало 5, вы попадете в ро, он нет ,но так же стоит учитывает, что есть срок этих же баллов, которые висят, в итоге потом человек может просидеть в ро дольше, чем вы сейчас.

 

кто-то мешает сделать подобное уточнение, чтобы не было недопонимания? или куда проще писать здесь страницы текста, чем сделать пометку в теме про сетку? есть факт: нюансы сетки вызвали недопонимание у пользователей, поэтому логично, что для того, чтобы избежать подобного впредь, нужно сделать уточнение. а вы что хотите сказать? что уточнения не нужны и каждый пользователь, столкнувшись с подобным, должен вновь и самостоятельно наступать на те же грабли недопонимания, создавая подобную тему? мне кажется, что подобное идет вразрез с информативностью и дружеским интерфейсом форума. и да, также необходимо уточнение про перескакивание порога, когда, к примеру, у пользователя было 20 баллов, он набирает еще 15, получая 35, и попадает в ро, соответствующее 30-и баллам.

 

позвольте я вмешаюсь в дискуссию. на самом деле, я считаю, что в словах автора есть смысл. по-крайней мере, с точки зрения того, что современная сетка нарушений должна быть понятна пользователю. что уж говорить, если мы сами в ней иногда путаемся. я не хочу обещать, что сетка изменится, потому что это должно быть коллегиальным решением, но я бы обсудил этот вопрос в нашей конфе.

 

и да, не взирая на нюансы сетки, мне кажется, что само по себе не очень правильно и честно, когда несколько пользователей (как в рассматриваемом сегодня примере) получают одинаковое количество баллов за одинаковое нарушение (за которое полагается ро), но кто-то из них отправляется в ро, а кто-то - нет. и самое печальное, что избежать ро может именно зачинщик конфликта (что, как я понял, и произошло).

- - - добавлено - - -

дополню: зачинщик с большим количеством баллов (который знал, сколько у него баллов, но все равно делал, а это отягчающее обстоятельство), в то время как наказание несут люди с малым количеством.

 

добрый вечер. можно узнать, решилось ли что-нибудь?

 

пока нет. признаюсь, пока не до этого. скоро поймете почему.