Вампирик

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, верно ли описание умений:

Напев Вампира (Вестник войны): Наделяет членов группы эффектом, благодаря которому 6% нанесенного врагу урона восстанавливается в HP. Время действия: 20 мин.

Гнев Вампира (Оракул Шилен): В течение 20 мин. с определенной вероятностью восстанавливает HP Вашего персонажа в размере 6% от физ. урона, нанесенного противнику.

Если да, то какой смысл от вампирика у Орка? На сколько могу судить, смысл умений должен быть идентичным.

 

А смысл и есть одинаковый абсолютно, просто в Напеве вампира не указано "с определенной вероятностью"

 

Прошу прощения, в написание поста маленько ошибся, правильно будет:

Гнев Вампира (Оракул Шилен): Наделяет членов группы эффектом, благодаря которому 6% нанесенного врагу урона восстанавливается в HP. Время действия: 20 мин.

Напев Вампира (Вестник войны): В течение 20 мин. с определенной вероятностью восстанавливает HP Вашего персонажа в размере 6% от физ. урона, нанесенного противнику.


Играя на разных серверах, в том числе lineage2.com начиная с С4 до HF, был не шанс срабатывания вампирика, а процент с урона. В данном случае как и у Шилки, варк же становится не удел, это получается при 100 ударах он сработает 6 раз, ничего не восстановив? Это полный бред, по моему мнению. Даже в теме про "амулет вампира", писали, что под шилкой срабатывание постоянное, нежели под варком.

 

Вы как то читаете по диагонали видимо... И там и там с вероятностью регенит 6% от нанесенного урона. Что где не у дел?

 

Гнев Вампира (Оракул Шилен): благодаря которому 6% нанесенного врагу урона восстанавливается в HP

Напев Вампира (Вестник войны): с определенной вероятностью восстанавливает HP Вашего персонажа в размере 6% от физ. урона

Если не прав извиняюсь, но вампирик варка работает иначе, нежели вампирик шилки, заведомо в худшую сторону.

 

Разве это не одно и то же?

И да, совсем не техническая проблема, перенес в Храм

 

Процент восстановления одинаков для обоих умений:
1 ур. - 6%
2 ур. - 7%
3 ур. - 8%
4 ур. - 9%
Что касается вероятности срабатывания, то у ШЕ это 80%, у варка - 30%. Возможно, варка обделили с вероятностью из-за того, что скилл у него массовый.

 

Глупость какая-то. Дилл, а в корейцев не пробовали палочкой потыкать, может они в циферках ошиблись? Не вижу принципиальной разницы в соло или массовом бафе, кроме расхода мп.

 

а когда-то вампирик был со 100% шансом

 

На самом деле это реально косяк, не может быть чтоб варку так спецом занерфили вампа. Я вам еще больше скажу, с пикой вамп работает только от 1 цели, и это вообще смехотворно) В общем, лично мне кажется что корейцы там с вампом че-то накосячили и надо до них это донести)

 

Насколько я помню корейцы назвали это фиксом вампа,как по мне так они его поломали

 

Узнаем. Записал себе в блокнотик.

 

На классике не играл и эта инфа очень кстати, потому как планирую начать и на сколько помню вампирик был единственным преимуществом варка перед пп

 

Интересно а какая вероятность срабатывания вампирика, может Ольф что то тестил?

 

кхм...

 

Это не совсем то о чем я спрашивал, это проценты при срабатывании.

вот здесь как раз и указана вероятность срабатывания вампирика, спасибо.
В теме Ольфа самого теста не нашел, но запрос там был и он одобрен ждем результатов.

 

ты читаешь только несколько строк из всего сообщения?))

 

Ой и правда дальше была нужная инфа=) тебе тоже спасибки за ответ=)

 

Смысла от Варковского вампирика сейчас нет совсем...
Пример..

Гладиатор 62 лвл
под бафом 66 варка (3 лвл вампирика) просаживается по ХП довольно быстро в ЕВ
под тем же бафом, но с вампириком 1 лвл!!! от шилки который изучается на 30 лвл ХП практически не уходит и можно комфортно качаться

Вывод? Хрень какую-то сделали.... Всю жизнь вампирик варка и шилки были аналогичными бафами.
Если они разные, зачем тогда они замещаются друг другом?.. тоже не понятно