1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

[Age of Splendor] Эксперимент №34: Влияние маг. атаки Верховного Шамана на прохождение дебафов

Тема в разделе "Час с Ольфом", создана пользователем Ольф, 30 апр 2016.

  1. Ольф

    Ольф Moderator

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    865
    Влияние маг. атаки Верховного Шамана на прохождение отрицательных эффектов (дебафов)

    [​IMG]

    Задача: определить влияние магической атаки Верховного Шамана на прохождение отрицательных эффектов на примере умения [​IMG] «Печать Оков».

    Верховный Шаман Ур.70 использовал умение «Печать Оков» Ур.15 на «кучки» (группы) монстров Пехотинцев Орков Хамес Ур.70. Каждая такая группа состояла из 10 монстров. На каждую группу умение «Печать Оков» использовалось 1 раз, после чего монстры убивались и вызывалась новая группа. Для увеличения Маг. Атк. Верховного Шамана мы использовали два оружия:

    [​IMG] Посох Жизни - Ранг D
    [​IMG] Рассеиватель Заклинаний - Ранг В


    Результат:

    [​IMG]
    Вывод: как видно из результатов эксперимента, при увеличении Маг. Атк. Верховного Шамана НЕ увеличивается вероятность прохождения умения «Печать Оков».
     
    Последнее редактирование: 6 май 2016
  2. BonaMors

    BonaMors User

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    1.199
    Вывод понятен исключительно по слову "Вывод". Объясните таблицу, может я что не вкурил, но ничего абсолютно непонятно. Что конкретно означает каждая цифра в таблицу?
    З.Ы. И тест не чистый в любой случае, только если изначально брать за аксиому, что грейд оружия ни на что не влияет. Возможно, связь в грейде пушки, а не в м.атк?
     
  3. Aeronn

    Aeronn User

    Регистрация:
    18.03.15
    Сообщения:
    3.638
    Симпатии:
    1.538
    правая часть таблицы с ошибками, 182+196+208 уже >500. А 23+17+25+26+23 не равно 208ми.
    Если остальная часть верна, то как раз таки видно, что разница толком не заметна с обеими пухами.
    Заодно следовало бы понять - эксперимент проводился с сосками, или без. Второй вариант тоже стоило бы проверить и показать.
    И, для совсем дотошных, можно проверить шансы с разными видами сосок (блес и простыми)
     
    Последнее редактирование: 1 май 2016
  4. OldGEEN

    OldGEEN User

    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    1.184
    Симпатии:
    299
    переделайте таблицу. большего бреда в жизни не видел
     
  5. The*one*and*Only

    The*one*and*Only User

    Регистрация:
    07.05.15
    Сообщения:
    1.006
    Симпатии:
    153
    Да да лу4ше переделайте :D
     
  6. SaintJon

    SaintJon User

    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    34
    Пересчитайте суммы в правой половине таблицы. Правильные суммы практически соответствуют суммам левой половины. Тогда и вывод подвергается сомнению.
     
  7. OldGEEN

    OldGEEN User

    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    1.184
    Симпатии:
    299
    ИМХО полезнее было бы провести подобный тест с менталом (допустим с кольцом Ядра и без), дабы расставить наконец таки все точки над i в спорах: какие дебафы являются ментальной атакой, а какие нет. А по текущему тесту... для умеющих считать, а не тупо смотреть на результат, он лишь подтвердил давно известную инфу - магическая атака не влияет на прохождение
     
  8. Ольф

    Ольф Moderator

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    865
    Поправили вывод и таблицу.
    Приносим свои извинения за неточные данные.
     
  9. SaintJon

    SaintJon User

    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    34
    Derangement (aka Mental)
    • Arcane Chaos
    • Aura Flash
    • Curse of Doom
    • Forget
    • Horror
    • Lure
    • Mass Fear
    • Peace
    • Requiem
    • Seal of Mirage
    • Seal of Silence
    • Silence
    • Song of Silence
    • Switch
    • Sword Symphony
    • Trick
     
    Diferion и Гендзюрос нравится это.
  10. OldGEEN

    OldGEEN User

    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    1.184
    Симпатии:
    299
    где брал? если тут ссыль нельзя, в лс плз
     
  11. Alt_x1

    Alt_x1 User

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    54
    Есть интересный момент. Показатель маг. атаки влияет на дебафы орков, но получается, что не на все. К примеру, горелка и массовая горелка зависят от маг. атаки персонажа и эта разница видна на глаз.

    Я шамана докачал до 40 и пишу на основе собственного опыта. Горелка с бафом empower гораздо лучше ложилась при АОЕ каче на мобов, а так же на РБ, чем горелка без emp'a. Без emp'a при АОЕ каче ~в 2 раза меньше мобов получали её, чем с навешенным на шамана бафом empower.

    Так что, видимо, какие-то дебафы зависят от M.atk'и, какие-то нет.
     
  12. Танто

    Танто User

    Регистрация:
    16.12.09
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    5
    Дот это не дебаф, нельзя путать
     
  13. Zantes

    Zantes User

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    16
    я вас наверное жутко удивлю, когда скажу, что с голыми руками шансы всех не прямых маг скиллов такие же как с топ грейд випоном?)