Результаты фанфиков «Первая кровь»

Сейчас бы поныть о том, что не оценили "мой богатый внутренний мир" и не потратили 100500 часов своего времени на все возможные объяснения в виде отдельной дипломной работы "Почему работа #username# не заняла призовое место" объемом 50 листов 14 шрифтом со сносками на работу.

 

чтобы написать текст достаточно использования он+его+имя персонажа. всё. остальное - никому не нужная шелуха
когда человек смотрит в зеркало, он же не думает "передо зеркалом стояла зеленоглазая курносая студентка" или "из отражения на него посмотрел мускулистый бородач"
откройте хорошую книгу и вы едва ли найдёте каких-нибудь рыжеволосых воительниц

сюжет - это не обязательно приключения и движуха. развитие персонажа - тоже имеет право быть сюжетом. не обязательно говорить о чём-то прямым текстом - на мой взгляд, я оч классно раскрыла характеры персонажей и отношения между ними через детали, но это только моё мнение хд
в любом случае, спасибо

 

Я думаю людям скорее интересно знать оценки призовых работ, возможно со стороны остальные участники не видят в чем их достоинства и преимущества перед другими.
Если хотите, в чем секрет победы)
На данный момент многие люди, даже не участвующие в конкурсе, считают что выбор призёров странный.
Лично у меня такое чувство, что выбор продиктован отчасти личным восприятием судей, а не только сухой оценкой качества произведения.
А спорить и припираться сейчас уже смысла нет, об этом я писала выше.

 

Я уже, наверное, в 100 раз напишу, что даже не смотрю на ники авторов постов, когда читаю работы. Двух из основных призеров я вижу впервые в своей жизни. О каком личном восприятии идет речь?

 

О личном восприятии произведения, когда человеку читающему пришлось близко к сердцу происходящее, а так же личные предпочтения судей именно к конкретному жанру и стилю изложения.
Знаете судить беспристрастно довольно сложно, чтобы ваши личные вкусы не влияли на оценки.
Про знакомство или незнакомство с авторами я не говорю.

 

а уже после гундеть типа да тут все натянуто, тут тоже лишний бал, пусть моя работа и не ТОП но и его работа не призовая

 

Так, как вы пишите, не происходит судейство фанфиков. Есть грамотность (я считаю ошибки по ходу прочтения произведения и постепенно снижаю балл, находя все новые и новые), есть художественность текста (я смотрю на тавтологию, длинные предложения, употребление эпитетов, штампов, стилистические ошибки и постепенно снижаю баллы, если нахожу ошибки), есть сюжет (наличие завязки, кульминации, развязки, банальность, заимствование из известных произведений, дыры и пробелы в сюжете, сценка это или полноценный рассказ, оригинальные повороты сюжета, которые вписываются общую картину повествования), есть герои (смотрю на то, насколько мне понятны мотивы их поступков, ведь многие напичкают произведение толпой персонажей, а характер раскроют только одного - зачем, спрашивается, детально описывать внешность других, если они лишь массовка?), есть эмоциональное воздействие (тут, соглашусь, присутствует доля субъективного восприятия, но только в 1 пункте из 6, что не может существенно повлиять на оценку), есть соответствие теме (описывает ли фанф первый бой персонажа? или он просто пускает себе кровь в первый раз, сидя с иголкой у окна?).

Надеюсь, я детально рассказала о том, как проходит судейство, и что субъективное восприятие тут ни при чем. (Хотя достаточно легко списать ошибки на личное восприятие, так ведь проще.)

 

Спасибо за такое подробное разъяснение.
Но тогда кажется, что некоторые из призёров по этим, вами описанным, критериям, проседают.

Хорошо, если так.
Спорить я не буду, я всего-лишь выразила мнение, вам оно не понравилось, ну и ладно.
Я не считаю прямо всех призёров не достойными, но 2-3 работы кажутся явно притянутыми, кто конкретно я указывать не буду, обижать никого не хочу, да и портить впечатления от победы тоже.

 

Кто захочет развиваться, тот сделает соответствующие выводы на своих и чужих ошибках, а кто захочет похейтить - ничего не остановит, на них просто не обращать внимания. Мне больше импонирует открытое объявление оценок, да, будет больше ругани, но кому действительно интересны результаты, смогут сделать выводы об уровне и объективности судейства и понять, что твои ошибки действительно серьезно повлияли на результат. А пока очень много факторов (по другим конкурсам), которые указывают, что работы (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление) оцениваются по критериям - "нравится" и "не нравится", пока не будет открытого объявления оценок по критериям, многие люди будут считать так же.

Честно, я пыталась своих знакомых вовлечь в участие в данных конкурсах, но они сказали, что сыты первым видео конкурсом по БНС, который показал им, уровень организации конкурсов/уровень оценок. Когда просили показать оценочную таблицу и им обещали показать, но в итоге Мастер Усов спустил все на тормозах. Пока люди не увидят открытую оценочную систему, всегда будет доля сомнения, что есть ли она на самом деле.

 

как бы все не свелось к тому что будет 2 оценки, жюри и местного голосования и путем суммы баллов отбирали бы победителя. Евровидение прям какое-то=)

 

Система местного голосования - прямая дорога к накрутке голосов, максимум можно давать приз зрительских симпатий

 

а куда без этого? Везде свои + и -. Лишь бы это не превратилось в отправьте СМС с %username% на короткий номер хххх
а вообще все проще гораздо. Нужно просто не возбухать и уметь проигрывать. А если проиграл спокойно спросить в ПМ где косяки, не думаю что тебе откажутся это пояснить на пальцах. И в следующий раз учесть свои ошибки.
Хотя о чем это я? Проще пену пускать на жюри.

 

Вопрос в неизвестности, каким образом судят судьи, на словах они могут говорить все, что угодно, но так ли это на самом деле?

 

Спасибо за ответ.
Если сможете теперь взглянуть со стороны на свои слова — поймете причину, по которой жюри не озвучивает критику конкурсных работ публично.

 

Ну, не знаю, слово "пацана" возьмите или спросите заповедную фразу "Отвечаешь?", ибо обмануть после них - клеймо до конца жизни. Если вам так будет проще и спокойнее, разумеется.
А, если серьёзно, то можете не участвовать, если подозреваете судейство в необъективности или нечестности, зачем свои же нервы на бульон пускать и разбираться потом со всеми неделями?

 

А кто разбирается? Я участвую только ради фана, но на результаты бы взглянула только лишь, чтобы утолить свое любопытство.

 

я думаю не кто из них не захочет зачушканится и они обоснуют че по чем

 

Я, например, имею представление, где по баллам полетел, хотел подредактировать работу спустя определённое время после написания, чтобы недочеты лучше разглядеть, но вспомнил про это только 1 сентября, когда тема уже закрыта была)

 

А вот сейчас обидно было. Поясните-ка, чего такого особенного было в конкурсе по Айону, чего тут не было? Чем там авторы отличились? И почему Вы считаете, что тут никто сюжетом не отличился?

Я вот свои недочеты знаю. Безо всякой таблицы могу сказать, почему работа получила не призовое место, а только поощрительное. И не возмущаюсь. Хотя мне тоже любопытно, кому чего и как выставили. Это уже как судьи решат, я был бы всецело "за" анонимные оценки. Пусть будет общий список без имен и названий, в котором каждый сам найдет себя и свою работу по количеству предполагаемых недочетов. Логично?

 

В любом конкурсе часть тех, кто не выигрывает, всегда ищет возможность поднагадить победителям-организаторам или, как минимум, затаивает обидки.
Обычно это все идет под эгидой "хотим посмотреть, почему они лучше, чтобы потом работать лучше", а в итоге, если вдруг получают оценки в руки, начинается "я написал лучше, меня засудили".
Да, конечно, засудили. Именно вас и засудили и еще энное количество народа просто вот так вот. Только победителей не засудили. Но даже те, кто в поощрительных, всегда будут думать, что их засудили.
Никто вам не даст оценки, смиритесь уже. И правильно сделают. Конкурсов, где можно четко показать оценки и кому-то что-то доказать на их основе - минимальное количество. А если еще каждому конкретно расписывать его косяки, это сколько времени потратить нужно? Вам жюри ничего не должно. Не победили - старайтесь лучше в следующий раз, читайте работы победителей. Читаете работы и думаете "моя написана и сделана лучше!" Ну, значит, вы не можете сделать определенные выводы, которые помогут вам победить в следующий раз. Такой вот вы неудачник с чсв.