Публикация ложной информации

Получил 15 баллов за пост https://4gameforum.com/posts/8831335/ с формулировкий "Публикация ложной информации"
Т.К. из-за прямой недоработки функционала форума я не могу ответить на переписку с модератором (т.е. логичнее было б назвать это уведомлением), то попрошу ответить мне сдесь:
где в моем посте ложная инфа. Заранее спасибо

 

Это не недоработка.
"верхушке просто наплевать" - ложь.

 

не ожидал такого быстрого ответа.
тем не менее, я ж писал, что это мое личное мнение
ну и раз, вы уж утверждаете, что это ложь - прошу предоставить информацию, опровергающую мое мнение

 

Любое сообщение - это личное мнение пользователя. Личное мнение не должно нарушать правила форума.
Информацию, опровергающую мнение предоставляю - "Нет, не наплевать". Невозможно подумать, чтобы на главную ценность Компании и каждого ее сотрудника было наплевать - это невозможно.

 

вы представитель компании иннова? может КМ? какой вы занимаете пост в компании иннова?

да ладно? зачем вы лжете?

каких сотрудников? о сотрудниках ничегошеньки не писал.
что есть главная ценность компании? Л2? да ладно.

 

В следующий раз, за попытку меня оклеветать, Вы получите еще 50 штрафных баллов.

Клиенты Компании.

 

это все, на что вы способны?
з.ы а клевета то хоть где?

 

Все верно. Я способен на то, чтобы контролировать соблюдение правил и сдерживать обещания. Не знаю, чему Вы удивляетесь.
У Вас остались еще вопросы?

 

ну так где я вас оклеветал? я с легкостью опроверг ваше предположение, чем и доказал, что вы солгали. вы предоставили ложную информацю и еще незаслуженно добавили мне 50 баллов.

 

Нет, Вы не опровергли. Вы написали какую-то несуразицу и оклеветали меня. Балы выданы в соответствии с правилами.

 

как это?

я могу так подумать. может вы - не можете, а я могу так подумать. это возможно, хотя вы пытаетесь утверждать обратное.

22 дек 2016

кстати, а почему КМу не были назначены штрафные балы за предоставление ложной инфы
ведь то, что написала КМ далеко не соответсвовало правде:
https://4gameforum.com/threads/621993/
1)Кот-ангел ночью отсутствовал (сменьше суток он стоял)
2)Терси стоял не с 16 до 22, а с 16 до 19.
Вы, наверное, просто еще не заметили это сообщение от КМ?

 

Повторю, что Вы пишите несуразицу, а не опровержение.

Потому что это не предоставление ложной информации. Погуглите значение слова "ложь"

 

желаю видеть то определение, которым оперирует вы, и "клевету" заодно прихватите.

вот как раз несуразицу, а скорее даже ахинею пишите именно вы. пока я не увидел от вас обоснавания, почему за сегодня мне было начислено 65 штрафных балов. вы только вырываете фразы из контекста, и уходите от ответа.

вот это неправда. зачем вы врете? есть мнения, а есть факты. прискорбно, если вы не видите разницу.

докажите. я сказал, что ложная информация и привел реальные факты в доказательство, а вы - голословное заявление.

 

повторю вопрос, а то ответа не получил на него до сих пор

22 дек 2016

Итого суть ситуации:
1) получаю я 15 балов с формулировкой: "Публикация ложной информации" от Стрельникова за следующий пост:
https://4gameforum.com/posts/8831335/

Спойлер: Ахтунг, за это дают 15 балов!!!

2)я пытаюсь ответить на это недоразумение (оооо, как я заблуждался), но такой возможности попросту нет (это фича!!!), создаю эту тему.
3) Получаю ответ

4) прошу инфу, которая доказывает, что я лгу
5)

гениально правда? должность занимаемую Стрельниковым в верхушке компании Иннова, ну или, если не самой компании, так хоть отдела, курирующего Л2 я не знаю, да и он на этот вопрос не ответил.
доходит до банального, я говорю, что я думаю вот так-то и так; Стрельников говорит "не, правильно не так, а наоборот, но доказывать я не могу/ не буду, и на тебе на, на всякий пожарный, РО на недельку" и добавляет следущий перл:

ого-го какой полет мысли!!!! (или по методичке?)
6) говорю ему, что он лжет, ибо подумать как-раз таки вполне возможно, и мне жаль вобщем-то людей, которые не могут думать. и получаю в ответ:
7)

т.е. Стрельников считает/утверждает, что думать невозможно. Забавно. Еще и угрожает.
8) отвечаю ему:

Спойлер: Ахтунг!!! + 50 балов!!!!

9)"Радуюсь" + 50 и недоумеваю, обещал плюсонуть за клевету, а добавил вон за что.
10) Стрельников продолжает выдавать перлы:

думать - несуразица!!!!!.

 

Что имеем за сегодняшний день:
1) Обосновать нарушение Стрельников не смог, фактов доказывающих нарушение правил не предоставил. Его формулировка:

юридически ничтожна, по крайней мере, в Украине
2) Добавил 50 балов якобы за клевету. где клевета? пускай определение клеветы почитает.
3) Утверждает, что "невозможно подумать". У меня подобных симптомов нет, думать все еще могу.
4) Стрельников, хоть и посылал меня в гугл, но скорее всего сам не понимает, что есть ложь, клевета, ошибка, личное мнение.
Да будет тебе известно, Стрельников, личное мнение не может быть ложью! Вот не может и все тут, по определению! оно может быть ошибочным, но не люжью.
А вот фраза "невозможно подумать" - самая настоящая ложь.
И далее, обвинение во лжи - не есть клевета. Это именно обвинение.
5) Незаслуженных 65 балов.

 

Простите, но отвечать на Ваш набор слов, считаю бесполезным. Хотите заниматься словоблудием - делайте это без моего участия. Причину блокировки я объяснил. Вашего согласия с причиной не требуется. Надеюсь, выводы Вы на будущее сделали и повторять своих ошибок не будете.

 

нет. лжи с моей стороны не было. было личное мнение и факты. как я уже объяснил - личное мнение не может быть ложью. если я не прав относительно "верхушке наплевать" (что, теоретически, может быть) - на это может указать администрация проэкта, а не модератор форума. или у нас модераторы форума отвечают за администрацию проэкта?

23 дек 2016

из нас двух словоблудием занимались только вы

 

ложь
— феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всеговыражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка коих затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт деятельности речевой, имеющий целью ввести реципиентов(слушателей) в заблуждение.
Обычно ложь вызвана стремлением добиться личных или социальных преимуществ в конкретных ситуациях. Характерно, что индивид неосознанно расценивает свою ложь как нечто неустойчивое и временное; отсюдавытекает интенция первоначально измышлять ей новые подтверждения, а позже — полностью замалчивать. Если социально-психологически ложь всегда является средством, то в сфере психопатологии она выступаеткак цель мифоманов-психопатов, испытывающих удовлетворение от самого процесса введения окружающих взаблуждение.


Словарь практического психолога. — М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998.


ЛОЖЬ, лжи, жен. Намеренное искажение истины, неправда, обман. Уличить во лжи. Мысль изречённая естьл. (афоризм). Л. во спасение и святая л. (оправданная необходимостью, с благой целью; книжн.). У лжикороткие ноги (посл.).


Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.



Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнение


вот вам доказательство того, что мнение не может быть ложью т.к. оно не подлежит проверке.
Поэтому прошу снять 15 балов и восстановить пост. А также снять 50 балов выданных Стрельниковым, ибо с моей стороны клеветы не было

 

Главные модераторы это сотрудники компании.
https://4gameforum.com/help/terms

 

Отлично. Как-то упустил этот момент. Но так даже лучше. Исходя из этого Стрельников таки может утверждать, что я ошибаюсь на счёт "политики партии". Это меня радует отчасти. Тем не менее в выдаче 15 и 50балов он не прав