Баллы за "публикацию ложной информации"

Получил РО на месяц по сумме баллов нарушений за "публикацию ложной информации" от ГМ Стрельников, на мой взгляд, незаслуженно.
Уважаемый Стрельников назвал ложью моё утверждение

Спойлер: цитата

"Как факт - игроки как раз таки сидят на гохе, а тут в большинстве ньюфаги+недовольные."

и любезно пояснил, что я нарушил

Спойлер: п. 2.5.1. Правил

2.5.1. Пользователь обязан уважительно и корректно относиться к другим Пользователям, Модераторам, Администрации Форума, действуя, не нарушая интересов третьих лиц, а именно:
• не распространять недостоверную информацию о сервисах Администрации, Модераторах, Администрации, и её деятельности;

Собственно о каком распространении ложной информации о "сервисах Администрации" идет речь? Я изложил свои наблюдения об активности "большинства игроков", обосновывая свое видение. Даже если у Уважаемого Стрельникова имеется опровергающая мои выводы статистика, то "недостоверной информации о сервисах Администрации" я не распространял и считаю начисление баллов за данное нарушение с последующим РО неправомерным.

 

Форум является сервисом. Ваши наблюдения не соответствуют действительности и представляя их как факт, Вы нарушили правила форума.

 

Вы располагаете какой-либо информацией, чтобы так утверждать? Я вижу цифры просмотров тем, количества постов в темах, сравниваю их и, основываясь на этом на этом, пишу сообщение. На мой взгляд эти цифры - сложившийся факт, характеризующий активность людей, как игроков.
Хотелось бы увидеть мнение другого ГМа, а то выходит, что Уважаемый Стрельников рассматривает жалобу на самого себя.

 

Мы каждый день видим во всех активных разделах форума игроков.

 

Никто не ставил под сомнение их наличие, я лишь обратил внимание, что большинство из них не зарегестрированны на данном форуме.

 

Именно за это Вы и получили блокировку.

 

Блокировку я получил, по Вашему заверению, за "распространение недостоверной информации о сервисах Администрации".
Укажите пожалуйста, что в моей информации недостоверно и какая её часть затрагивает "сервисы Администрации", когда на мой взгляд речь идет об игроках, использующих эти "сервисы"?
Повторюсь, но хотелось бы еще увидеть мнение другого ГМа.

 

Я Вам уже указывал это в личных сообщениях

 

Все верно, Вы указали, что данная цитата в целом

Спойлер: цитата

"Как факт - игроки как раз таки сидят на гохе, а тут в большинстве ньюфаги+недовольные."

, по-вашему мнению, есть "ложь".
Однако я считаю, что написанное мной не попадает под п.2.5.1. правил, поэтому я и создал обращение в данном разделе, а также попытался донести до Вас почему п.2.5.1. не может быть применим к рассматриваемой цитате.

 

А я считаю, что попадает.

 

Вашу точку зрения я понял, когда получил РО. Но, поскольку мои доводы Вы не комментируете, то хотелось бы увидеть мнение другого ГМа.

 

Это грустно.
Впоследствии к каждому посту буду стараться прикладывать обороты "по-моему", "на мой взгляд", "я считаю", поскольку трактовать п.2.5.1. в такой манере можно бесконечно широко.
Всем спасибо за общение, рабочий день закончен

 

То есть Вы заведомо исключаете возможность людям высказывать на форуме свое мнение, пусть даже ошибочное? С такой формулировкой можно смело начинать накидывать баллы за нарушение п.2.5.1. любому пользователю, учавствующему в опросе, на подобии вот такого - https://4gameforum.com/threads/646534/. А также за любой пост, допустим от начинающего игрока, вроде: "Я поставлю тату на STR, потому что хочу разогнать маг-атаку".

 

Существует разница между ошибкой пользователя и его намеренным желанием исказить действительность, а потом выставить это безобидной шуткой или ошибкой (опять таки). За ошибки мы не блокируем, а во втором случае, поступаем, как в Вашем случае.

 

Вся разница между ошибкой и ложью - это отсутствие или наличие умысла "выдать недостоверную информацию". Но, насколько я видел из Ваших же комментариев, Вы не ученики Хогвартса и "умысел" разгадывать не способны.
Пользователь, распространяющий "ошибочное" суждение, может быть лично уверен в его истинности.
В моем же случае, я подкрепляю свое суждение в процессе диспута аргументами, хотя, как и любой человек конечно, могу ошибаться. Самоцели "исказить действительность" тут нет, есть здравое обсуждение. Однако Вы посчитали это "распространением ложной информации".
Суждение же Уважаемого Стрельникова, наподобии вот этого

Спойлер: 1

ВеняДамагов said: ↑

поэтому тот форум на порядок популярней этого​

К счастью, нет, не популярнее

, не подкреплены никакими доводами вовсе, поскольку, видимо, проще выдать РО, чем объяснить кому-то в чем оппонент не прав.

 

Мы не просто ученики, а выпускники Хогвартса. Поэтому способны.

В чем Вы были не правы я объяснил. Предоставлять аргументы или нет - мое право. Я не участвую в дискуссиях с целью что-то доказать.

 

Пока что Вы только заявили, что я точно не прав, потому что Вы так считаете, а мои доводы Вам, видимо, неинтересны.

Это правда.
На этом ресурсе вообще никто никому ничего не должен и не за что не отвечает, все по соглашению - стандартная история. Вполне можно вычеркнуть все правила, а оставить вот это - "Я так захотел"

Спойлер: 2.1

2.1.1. Moderators have the right to delete any information posted by Users in their discretion

Можно закрывать, откланиваюсь.