Тест: Улучшение водой аугментации бижутерии

АУГМЕНТАЦИЯ БИЖУТЕРИИ
В обновлении (5.6) которое будет установлено на наши боевые сервера очень скоро, разработчики указали на изменения в заточке водой аугментации бижутерии. Благодаря наличию у нас тестового сервера, я смог провести небольшой тест с заточкой, в ходе которой я нашёл возможных закономерностей, и подвёл таблицу. ​

У меня имелось безмерное количество ожерелий и поясов 75 АП:
Магическое ожерелье капитана гвардии высших стражников
Пояс капитана гвардии высших стражников
И очень много заточки: Святая вода аугментации

​

Проводил данную проверку я специально с бижутерией, которая хоть и ломается при неудачной заточке, но является лучшей в игре. В первом тесте у меня участвовали только ожерелья, а во втором я проводил немного другой тест с поясами. Всего я провёл 5 проверок заточки ожерелий, и столько же поясов. После каждой проверки я делал релог.

■ Первый тест с заточкой ожерелий на +5 и выше "по очереди":
Таблица 1:

На данный тест я отводил по 4 ожерелья, и как Вы можете заметить - судя по таблице в большинстве случаев из 4 ломалось только 1 на +5, а в некоторых случаях (Попытка №3) заточка доходила и до +7, а после чего ломалась.
Я привёл небольшую статистику удачной заточки (+) и слома (-) в порядке очерёдности:
1) +++++ +++++ ++++ - +++++
2) +++++ +++++ +++++ ++++ -
3) +++++ +++++ ++++ - ++++ -
4) +++- ++++- ++++- +++-
5) +++++ +++++ +++- +++++
Как Вы могли заметить, большинство сломов происходит при заточке на +4 и +5.

■ Второй тест с заточкой пояса на +5 и выше "раз за разом":
Таблица 2:

В данном тесте перед мной стояла цель - проверить, есть ли разница при заточке поочерёдно разных частей бижутерии и заточке одной составной части, или нет. На проведение данного теста меня подтолкнула мысль о том, что есть действительно рандом, и никак нельзя не предсказать, не облегчить заточку. Результаты меня поразили. Как оказалось - при последовательной заточке одной части бижутерии "раз за разом" - шансы заточить предмет хотя бы до +4 - намного ниже.
Заточка "раз за разом" не позволяла предмету улучшиться даже до +2.


Результат работы:
Заточка разных частей бижутерии поочерёдно даёт больше шансов успешного улучшения, чем заточка одного предмета "раз за разом".
​

Моё мнение: нет никакого рандома, генерации числа и проверки входит ли это число в указанный диапазон. Рандом в айоне работает не так, как общепринятый во всём мире математический рандом. Заточка в айоне - это скорее алгоритм, при соблюдении которого можно примерно предсказать или избежать возможную поломку.​

Автор: Zvuchalka (ГЭ)
Актуально для AION 5.6​

​

 

Года три назад утверждалось обратное, чуть ли не со ссылкой на разрабов и призывами окститься. Помнится, еще всем "умникам" веточки петрушки за уши рекомендовали закладывать в процессе. Так и не раскрыта тема осталась: это в сопроводительных доках к модулю написано было о "нормальном статистическом распределении", или менеджеры со стороны разрабов white box с кодом сами видели. Петрушка завяла в гербарий, с впечатлением об индийском происхождении данного мат. модуля как то уже свыклись. Те же видео с точащимися через фейлы на второй шмотке корейцами очевидно свидетельствуют об отсутствии региональных особенностей у описанных сомнений.

 

А смысл? Я не вычислял точный алгоритм заточки, я только сравнил то, как лучше точить: поочерёдно, или раз за разом. Одинаковое количество попыток было. Получается равная проверка

 

Вы бы лучше не критиковали и не умничали тут а провели бы тесты сами, с вашими то возможностями.

 

В следующий раз при написании теста или какой либо проверки, я буду проверять 20-30 раз, но от 100 и выше - это по моему совсем

 

Если внезапно кто либо полномочный созреет, пара идей:
1) мотивация действия: рулетка, которую видишь целиком- увлекательнее чем "однорукий бандит", ощущение контроля над ситуацией снижает страх рисковать.
2) важен не столько сам шанс (хотя точные значения не будут лишними), сколько точки где он меняется. Для бижи (перьев, браслетов и кстати стигм) явно есть диапазон 1-5. Похоже что еще есть 6-7 и 8-10 + упорные слухи про 1-3 как "99%".
3) учитывается ли при подсчете шанса количество успешных заточек, если да:
3.1 хотя бы сам факт- да/нет, это уже будет вдохновляющее откровение
3.2 работает по типу и грейду предмета, или по конкретному id предмета
3.3. в целом по серверу / по аккаунту / по персонажу
3.4. в течение какого периода происходит сброс счетчика (хотя бы примерно)
О ЛА2 скажем так слухи о подсчете удачных точек ходили долго и упорно, ЛА2 родственный проект с годами наблюдений. Да и здесь народные приметы "классно точится то, что никто больше не точит", "точиться в 4 утра когда сервер почти пуст", "часто фейлится- бросай и приходи завтра"- они живут годами, изустно передаваясь как "страшная тайна".
Не исключено, что все считается линейно как тапочек, и что код, отвечающий за шанс заточки можно и петь и танцевать.

 

Ну наверна вы все по своему правы, но я лично для себя заметил. что лучше результат на выходе , когда точился "по кругу"(взял 3-5 предметов и го- до +1, потом все до 2, что осталось -дальше, и так пока 1 штука чего нить не останется- в итоге 75 Ап из 4-5 болванок 1 на +5 получалась, даже пару раз 1 лишняя на аук), а если пробовал по одной -то ток печаль и разочарование (до 3-4 и фейл- начинай сначала...).

 

Вот-вот, тоже 100 раз такое замечал) Проблема только в том, что для доказательства этой теории - нужно провести очень много опытов, а провести столько опытов как например Шадаэль (1000+) - мне, как человеку, очень не легко

 

Да я понял уже.. (После просмотра Шадаэль), только назрел вопрос: Это делается на программном уровне (бот например), или серьёзно вручную 1к раз точить и фиксировать? Нереально же

 

лучше 100000000 раз тестить, но только ручками, а то Пользовательское Соглашение Нарушите!

 

у меня таким способом на ПТС 2 шапки из 5 на 7 зашли, 75 ап, всегда твердил что поочередно множество предметов лучше точится

 

Заточка зависит от того чья смена сегодня.