Помощь в выборе геймерского монитора

Хелпаните, надо подобрать нормальный геймерский 24" монитор с высокой частотой обновления экрана, с высокой скоростью матрицы (типа tn подойдет), ну и что бы картинка тоже была более менее нормальная иногда посмотреть фильм какой. Бюджет ~ 17k

 

В такой бюджет можно вписать AOC или Viewsonic. Есть от Viewsonic монитор с временем отклика 1 мс, в 17k вписывается. Частота обновления 144 Гц параметр игрового монитора и матрица FHD. Модель XG2401. Хороший вариант.

 

Я бы не хотел на примере одной модели монитора делать выбор, я так понимаю что сегмент рынка и его конъюнктура, на данный момент позволяют это делать, а XG2401 вроде не плохой вариант, правда я еще думаю может 2к надо смотреть или для 24" fhd хватит?

 

на! выбирай там вверху близлежащий к тебе город и ищи подходящий моник:
https://www.citilink.ru/catalog/com...ble=1&status=55395790&p=1&f=10673_162144d1gts

 

На Zowie обрати внимание- прекрасные моники! По отношению цена/качество- вне конкуренции (имхо). Я когда покупал притащил с собой в магаз делегацию из 8 человек, для помощи в выборе, так сказать, выбрали xl2720z(тогда еще был просто Benq), причем единогласно. Для второго компа купил xl2420t- он ничем не хуже, отличается токма размером диагонали, в общем, рекомендую!

 

Вот честно, даже ничего не слышал про эти моники. Benq, там АОС или ViewSonic знаю а про этого производителя не слышал, да и в магазинах бытовой техники не видел.
По качеству и матрице они будут лучше аналогичного ViewSonic и если да, то чем конкретно?

 

Дык этж Benq и есть, просто серия игровых мониторов разработана совместно с Zowie. Глянь последние турниры по КаЭске- там практически все играют на таких, на Мажоре точно все.

З.ы. ТСу могу порекомендовать обратить свой взор на последние творения от MSI- вышла у них достаточно интересная линейка по очень вкусной цене. Другу достался экземпляр с 27-й диагональю за менее чем 300$. В комплект входит закругленный экран, фулхыды и 144гц. Он брал в штатах, но думаю у нас они стоят не намного дороже.

 

Какая частота обновления экрана нужна? По разрешению, для монитора на 24 дюйма full hd будет достаточно более чем, тем более для игр с динамичным процессор, картинга будет гладкой.

 

Я короч на ЯМ нашел тольк одну изогнутую MSI только ИМХО слишком большая для FHD диагональ, и стоит она аж 453 бакса, правда на ипсе, тот же XG2401 стоит на 170 баксов меньше, вопрос, есть ли смысл переплачивать?

как разрешение на 24" экране на это влияет? я думаю что уважаемый вероятно хотел сказать что высокая частота развертки будет на плавность влиять.

 

MSI конечно хорошие моники делают, только вот ценник на них какой то уж слишком жестокий, лучше уже взять модель от ViewSonic, притом что по качеству и по матрице моники этого производителя не уступают, а вот по цене гораздо дешевле

 

Что-то около 300$

 

что за матрица SVA? вроде тоже написано что время отклика 1 мс, но в то же время в XG2401 стоит tn которая считается самой быстрой, непонятки небольшие,

так там разные матрицы, если конкретно два этих монитора сравнивать, и вьюс немного дешевле.

 

Пишут, в XG2401 матрица AU Optronics M240HW01 V8. У кого на монике такая матрица может стоит? Как оцените?

 

Помимо этого монитора матрица такого производителя стоит ак же в Asus VG248QE, который считается очень неплохим монитором, но стоит заметно дороже чем Вьюсоник при равных параметрах и притом у Асус к сожалению, с заводской калибровкой не всё так гладко, как хотелось бы

 

Ну вот. А ведь в мониторе матрица - это считай 90% всего монитора. Если матрица Г, то никакими калибровками и другими плюхами это не исправишь. У Вьюса заводская калибровка хорошая. Асус любят залупить ценник, это правда.

 

так а что не так с заводской калибровкой может быть? я думал что для геймерских мониторов калибровка уходит на второй план, типа посмотрел что бы нормальная более менее картинка была, и все. И как я и писал выше, хотелось бы побольше сравнений, какой смысл сравнивать два монитора на одной и той же матрице, если ясен пень что тот у которого калибровка лучше, и сам будет лучше?

 

Вот в геймерских мониторах матрица и калибровка решают очень многое, так как геймеры проводят за ним очень большое количество времени и им не хочется чтобы от моника проста "отваливались" глаза после пары часов игры за ним. А вот насчёт сравнений- зачастую производители просто не указывают чья матрица используется в их мониторах и для того чтобы это узнать приходится неслабо так потанцевать с бубном!
А так лично для меня в XG2401 матрица откалибрована просто на максимум возможностей

 

был у меня когда-то бенк, не могу сказать что нормальный моник (модель не вспомню к сожалению, избавился от него лет 5 назад). с цветами там была вообще беда, на айпаде и на монике одна и та же картинка сильно отличалась... может в этом зоуи не так все плохо.

после этого юзаю уже второй вьюс(первый сменил изза диагонали), так что я бы топил за него. по деньгам - вполне адекватно просят за хорошие показатели качество/ттх. да и с цветами viewsonic- они одни из лучших непрофессиональных мониторов(имею в виду професииональных для тех кто работает с графикой).

 

Самое страшное что может быть с калибровкой - ее может НЕ быть... Использовать матрицу с хорошим цветовым охватом это все равно что использовать спортивный автомобиль исключительно для поездок на дачу. Просто некоторые производители на это забивают, надеясь на то, что юзер сам откалибрует. А вот Вьюс всегда свои моники калибрует прямо на заводе, что экономит юзеру силы, время и скорее всего деньги (т.к. для вообще идеальной калибровки нужны спец приборы для измерения цвета).

 

Не совсем понимаю, почему разговор к калибровке цветов скатился, если чел выбирает простой моник для игр - тут скорее время отклика будет интересовать. Вы советовали норм варианты- я про мси, вью и асус. По выбору матрицы тоже не стоит загоняться - и TN, и ips сечас норм делают.
Беньки не знаю, раньше больше нравились, сейчас их моники испортились.