[Antharas] Эксперимент №126: Влияние различных бонусов на вероятность блокировки ударов щитом

​

Предыдущие эксперименты:
[Age of Splendor] Эксперимент №33: Всё о шансе блока щитом
[Saviors] Эксперимент №44: Максимальная защита щитом у танков
[Antharas] Эксперимент №108: Шанс блока щитом физических и магических умений​

Задача: определить влияние различных бонусов на вероятность блокировки ударов щитом.

Во время эксперимента Рыцарь Шилен (70 уровня) был атакован обычной атакой “в лицо”. При этом во время серий атак на цели изменялась экипировка и усиливающие эффекты. Выборка для каждого случая составляла 1000 ед.

Результаты:

 

Бафф ЕЕ Благословение Щита не увеличивает шанс блока щитом, правильно? Да
Почему тогда в этом тесте третьей части, увеличивает?

 

Благословение Щита 3 лвл всего то 15%, очень странный выбор лвла бафа, хоть и 6 лвл дает только 30%!
Защита Паагрио это единственный баф который должен использоваться, дающий 50% шанса блока!
ну все тут как обычно, не полный запрос и конечно же 0 инициативы!
шанс блока зависит только от параметра вын персонажа!
хумановский танк + 2 тату(+8) на кон + дум сет(+3) + баф овера = 90% шанса блока!
p.s хуман с тату +4 кон + Комплект Тяжелой Брони Рока + Браслет Призыва Агатиона - Ур. 3 + Талисман Дерзости IV + Браслет Обязательства - Ур. 2 + Защита Паагрио = ~90% шанса блока!

 

Странный тест, в этом эксперименте с тех же 1000 попыток было доказано, что блок от щита зависит от параметра ВЫН, и у шк на минималках он 25%
В данном эксперименте Благословение Щита в двух из четырех тестов отказывается работать
Так же много нескладностей по другим частям теста, например 24%от комплекта брони стали давать вдруг целых 8% от 20% в первом тесте, а в самом последнем при совпадении всех эффектов все почему-то сложилось правильно для первого теста
Почему в предыдущем эксперименте при минимальной разнице ВЫН результаты получались плавными, без сильных погрешностей, а здесь с той же 1000 выборкой они скачут почти на 30% ?
Признавайся, Ольф, как ты делаешь свои тесты

 

вопрос снят. разобрался. спасибо Makarak

 

защита щитом и шанс блока щитом - это разные вещи!
бонус сетов +24% защиты щитом - не шанс блока, а увеличение дефа щита!!!
шанс блока = 20% * пассивку * баф * модификатор кона!

 

Спасибо капитан, без тебя б не справились. Вместо того, чтоб казаться умным, посмотри моё сообщение.
В этом тесте бафф не изменил показатель ШАНСА, а в ПРОШЛОМ ТЕСТЕ изменил.

 

Все верно, но формула иная: 20% * con_mod * (1 + пассивка + баф)

 

https://4gameforum.com/threads/574160/ 3я часть смотри

25 июн 2018

@Ольф есть формула и модификаторы?

 

В 3ей части того теста увеличился шанс за счет +3 кона от сета, а не от бонуса в 24% защиты щитом.
Ольф, есть возможность выложить таблицу шанса блока с коном от 30 до 35? Там точно есть еще скачек в модификаторе, как на 51-52. а лучше бы выложить от 25 до 50, чтобы не только для воинов понимать шансы ))

 

25 июн 2018

Тогда бы было близко к 35,7 а не 45%

25 июн 2018

Им ходя из этого теста модификатор должен таким быть:

25 июн 2018

Чем больше считаю тем больше путаюсь... Уже по разному формулы крутит... Для этого теста одна подходит чётко для прошлого вообще не идёт)

25 июн 2018

Или вообще идёт модификатор для каждой расы свой а потом увеличение кона уже от него прыгает....

 

Старая формула 0,2*модификатор декс*баф( 15% считается как 1,15)* бонус брони (1.25)* пасивку соответственно... Модификатор декс меняется на модификатор кона... Если они больше нечего в формуле не меняли то значения совсем другие выходят... Допустим дум под всеми бафами... Модификатор будет 1,34 итого имеем 0,2*1,34*1,15*1,24*2=0.76 теперь вопрос что изменилось в формуле или в чем проблема теста.... Что не так то?. Устал считать(

 

Тест №2 и №3 - за счет чего увеличился шанс блока щитом на 10%?

 

Согласен, несостыковочка. На 10% - слишком круто для 3 кона, возможно есть еще какой-то бонус от самой тяжелой брони. Наподобии того, как у лайта есть резист к критам.
Я хз короч. Но по последнему их тесту явно видно, что дум щит в сете увеличивает защиту щитом, а не шанс.

 

Причем тут 3 CON? Второй и третий тест отличаются наличием баффа Благословение Щита 6 ур.

 

Ну так тут все ясно. За счет бафа и увеличивается. Для меня вопрос откуда взялась такая же прибавка между 1 и 2

 

чукча не читатель, чукча писатель? Бафф этот не увеличивает ШАНС блокировки удара:

 

20% * модификатор кона * пассивку * баф *Equipped with Shield lvl.1!
есть еще такая странная штука Equipped with Shield lvl.1!
1.0526 , 1.18 , 1.24 !
хоть и все эти цифры должны давать силу щита, а не шанс!

26 июн 2018

p.s.
№1 0.2*1.58(43 кона у хумана)*1(т.к. пассивки нет) * 1( т.к. бафа нет)* 1.0526( мод любого щита) = 0,3326
№2 0.2*1.72(43 кона у хумана+ 3 дум сет)*1(т.к. пассивки нет) * 1( т.к. бафа нет)* 1.24( мод дум щита с сетом) = 0,4265
№3 0.2*1.72(43 кона у хумана+ 3 дум сет)*1(т.к. пассивки нет) * 1.3( 30% баф пп\ее)* 1.24( мод дум щита с сетом) = 0,5545

 

я думаю все дело в переводе)) block and defense ну или как там по английски) блок щитом защита щитом, в английской версии броня всегда подписывалась 24℅ блока.

Вот когда пассивку прописываешь в неё начинают не ольфовские проценты вылазить)

 

а должно было выглядеть для темного у которого 32 кона
в бв
4) 0,2*1,85*1,15*1,04*1,0526=0.465796552
в думе
4) 0,2*1,85*1,15*1,24*1,24=0.6542488