[Orfen] Эксперимент №258: Вероятность модификации Маски Спасителя

​

Задача: определить вероятность модификации нового головного убора https://l2central.info/wiki/Маска_Спасителя.

Во время эксперимента мы модифицировали предмет https://l2central.info/wiki/Маска_Спасителя, используя https://l2central.info/wiki/Свиток:_Модифицировать_Маску_Спасителя от 0 до +10. Выборка для каждого уровня модификации составляла 500 ед.

Результаты:​

​

 

Интересно кто делал запрос на эксперимент?

 

А не всё ли равно?! Тест самый что ни на есть актуальный - статистика более чем убедительная.
Всё вам не так, ппц...

 

Я и не говорил обратного, наехал на пустом месте, бан ему)
Я к тому, что в запросах поактуальней заявка висит, про штраф на дроп и опыт. Только не понятно почему игнорится Ольфом. И проводятся вперед тесты хоть и актуальные, но без запроса. Может запросы не будем писать, я смотрю Ольф сам знает, что надо тестить.

 

Биг спс

 

Актуальный тест. СПС. Еще нужно новый брелок так же протестировать.

 

Ты об этом https://4gameforum.com/threads/708045/#post-9724702 ?

 

розовый покемон

 

да, этот тест я пропустил )

 

а вот интересно, а если точить аналогом гиганта, те же проценты будут? в частности интересно точнуть 3-4 гигантом? шанс получить +3 ?

 

@Ольф, можно дополнить с этим свитком https://l2central.info/wiki/Особый_Свиток:_Модифицировать_Маску_Спасителя?

 

Считаю дополнительный тест необязательным, т.к. по аналогии со свитком гигантов шанс успешной модификации НЕ ДОБАВЛЯЕТСЯ. И завязывайте уже с мифами, что на блес.свитки и гиганты шансы другие (хуже). Разумеется, что шанс получить +3 с +2 есть.

 

пока не будет прямого теста, все ваши доводы и "аналогии" являются предположением, а не фактом

 

Я основываю свои суждения на знании механики, а вы на мифах. Пусть Ольф соблаговолит сделать тест чтобы вам подобные убедились в правоте моих слов.

 

вы не пророк, что бы верить вам на слово; есть факты - приведите
иначе подобное выглядит бахвальством и навязыванием ИМХО

 

Что касается точки я нуб. И как нубу назови мне шанс загнать маску с +7 сразу на +10. Можешь позвать точунов или себе подобных знатоков механики, чтобы я убедился в твоей правоте

 

Шанс с +7 на +10 будет не больше 10.8% - в этом я уверен. Я не имею бесконечных ресурсов чтобы заниматься выборкой с большой статистикой как Ольф, но уверен в том, что никто из разработчиков велосипед не изобретал и использовался имеющийся механизм заточки с ограничением по применению к определенным предметам. Вы, наверное, из тех людей которые считают, что и Камни Лавианроз стакаются каждый со своим шансом.

 

Как мне нравятся эти обозначение "не более N", "до N" и тд., не больше это может быть и 0.01%, а может и 10,75%. Я из тех людей, кто верит фактам и хочет видеть конкретное значение, а не теории из разряда "не больше". Разговор сейчас не о мифах ведь, а о конкретном процентном значении)

 

В таком случае таблица эксперимента тоже неверна, т.к. выборка проводилась только 500 для каждого уровня модификации и расширение этого диапазона может дать иные результаты. Может быть там шанс 10%, а разброс статистики как раз и дает погрешность 0.75% - об этом вы не думали? Или думаете, что разрабам нефиг делать кроме как скрупулезно подбирать дробную часть шанса какого-либо процесса?
К примеру, шанс заточки любого скила на с 0 на +1 составляет 97%, но вам может не повезти и вы попадете именно в 3% фейла - будете говорить, что механизм заточки корявый?

 

Таблица не "неверна", а не совсем точная. Называть нужно своими именами, а не вдаваться в крайности. Меня вполне устраивают значения даже с погрешностями. Я не знаю о чем думают разрабы, а кто владеет такой информацией кроме самих корейцев? Может поделитесь? Нет? Ну ок.
О чем спор если нет значения? Доказать свою точку зрения? Так я с ней и не спорю вооообще, перечитайте диалог. Меня интересует только цифра с реального теста.
Ну раз пошла такая пьянка, то я считаю, что шанс всегда 50%: или заточится, или нет. Есть желание переубедить?)