1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Некомпетенция модератора

Тема в разделе "Архив обращений", создана пользователем lStr0lka, 12 авг 2018.

Статус темы:
Закрыта.
  1. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    Это некомпетенция модератора или откровенное вранье и попытки скрыть свои же нарушения?

    Вчера был выдан РО до 23 августа.

    Уважаемый(ая) lStr0lka,
    Вы нарушили правила Форума 4Game.

    Количество баллов за нарушение: 15.
    В зависимости от количества баллов определяется продолжительность блокировки доступа. При серьёзных нарушениях блокировка не будет снята никогда. Срок истечения блокировки отображается в вашем профиле, во вкладке Блокировки.
    Причиной нарушения стало: Публикация ложной информации

    Ваше сообщение: [16.08.2018] Комьюнити-баттл L2 vs BNS
    Стрельников said:
    Пункт правил запрещающий обсуждение действий администрации был удален несколько лет назад, модераторы не выдают блокировки и не удаляют сообщения по данной причине.​
    Мне тебе лично предоставить пару РО именно по этому пункту пару месяцев назад? ЛОЛ​
    С уважением Стрельников,
    Форум 4Game

    Как мы видим, стрельников посчитал что выдача РО по пункту который внимание "Удален несколько лет назад" это публикация ложной информации.

    Но что мы видим из того, что удалось найти:

    Критика действий администрации / модераторов относительно ФорумаJul 26, 201710Aug 3, 2017
    Получается не о каких "несколько лет назад" речи и не идет. Соответственно, выдача РО в нынешнее время - нарушение правил самим модератором, а так же, выдача РО 26.07 так же нарушение

    Требую предпринять какие либо меры к данному модератору, чье занятие только банить всех налево и на право, и закрывать темы, зачастую самому нарушая правила или высасывая из пальца нарушение участников сообщества.
    Форум является официальной площадкой Иннова Системс, а значит подлежит той же регуляции правил юридической силы, что и игровой портал \ игровые сервера.
     
    FatherYan нравится это.
  2. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    1. Несколько лет назад в правилах форума существовал запрет на "Обсуждение действий администрации", который включал в себя именно обсуждение. Больше 2х лет назад он был заменен другим пунктом, налагающим запрет на "Критику действий администрации", и применяется в основном вне специализированных разделов (например этого). Поэтому мой ответ Вам является чистой правдой, а Ваш комментарий ложью.
    2. Добавил дополнительные баллы за попытку оболгать мое имя. Я никогда не нарушаю правила форума и не высасываю нарушения.

    У Вас остались еще вопросы?
     
  3. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    Да остался. 26 июля РО был выдан за данный пост:

    BlueLoot сказал(а):
    Еще не научились работать с клиентами :)
    c их поведением адекватных клиентов там и не будет. К тому же еще трет комментарии на известном сайте, и почему то модер тут тоже потер коммент, хотя по факту персонаж должен быть отправлен в бан по санкции "акк-шаринг", так как открыто в лс говорит о куче "драйверов" сидящих на данном аккаунте, а значит мы получаем ингейм-кидалу с нарушением пользовательского соглашения.

    P.S: модератор прокоментируй удаление скринов и почему к данному аккаунту еще не применены санкции согласно правилам проекта?


    Я немного открою завесу тайны что там было, там была переписка в игре в чате(скрин) 2х игроков, среди которых товарищ NewWay прямым текстом сказал, что его аккаунт расшарен многим и он не шарит кто с клиентом договаривался., в итоге, скрины ОЧЕНЬ быстро потерла администрация, и пару коментов, на что и был задан вопрос - P.S: модератор прокоментируй удаление скринов и почему к данному аккаунту еще не применены санкции согласно правилам проекта?

    В данном случае тут ОБСУЖДЕНИЕ действий администрации, даже под критику тяжело подтащить (но как мы видим если захотеть можно все подтащить) Соответственно, опять же я настаиваю что та блокировка и нынешняя не верны.

    P.S: модератор прокоментируй удаление скринов и почему к данному аккаунту еще не применены санкции согласно правилам проекта? - Это обсуждение,
    А вот фраза поставленная бы таким образом "модер БИП БИП БИП удалил скрины БИП БИП БИП" являлась бы уже критикой.

    Немного лингвистики, критика не может быть в вопросительном виде, она изначально предполагает высказывание, но не вопрос.
     
  4. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    Немного лингвистики, критика может быть и в вопросительной форме тоже. Фраза "может БИП БИП БИП..." - это не критика, а оскорбление с использованием ненормативной лексики. В приведенном Ваши сообщении Вы критикует работу модератора, а не обсуждаете
     
  5. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    БИП подразумевает не только мат в данном случае.
    Я не вижу критики, я вижу вопросительное предложение с непониманием и обращением к модератору с запросом комментариев по поводу удалению скринов и не передачи факта нарушения непосредственно администрации, и констатацию факта что можер потер комент и не передал данные. Опять же "критики" не было, было обсуждение.
     
  6. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    Кстати говоря, в дальнйшем данные скрины были переданы в ЦУП и данный персонаж получил санкции, только возникает вопрос, почему потребовалось действие игрока для связи с администрацией, когда в свою очередь модератор удалил скрины и тот игрок с явными нарушениями продолжил их использовать с целью обогощения. Я считаю что данные и в т.ч. нынешняя блокировка это нарушение и баллы + РО должны быть сняты, а администрацией требуется проверка данного модератора на наличии заинтересованности в удалении скриншотов которые являлись явным док-вом нарушения правил игроком, на что и было обращено внимание
     
  7. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    А мы видим
     
  8. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    У вас есть данные скриншоты?
     
  9. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    На данный момент нет, но вы вполне можете запросить в ЦУП данные скриншоты с блокировки игрока (Newway), либо восстановить удаленную тему(пост), так как такой запрос я провести не в состоянии.

    Опять же, критики там нет, там есть может быть негодование нарушением опять же правил не более того
     
  10. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    Увы, такого функционала у нас нет. Но модераторы никогда не удаляют ничего, если это не нарушает правила форума.
     
  11. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    Оно то мб и нарушало правила форума в связи с предоставлением переписки 3х лиц. Но оно нарушало в первую очередь правила самого проекта, на что я и обратил внимание. Так что конструктивно:
    1. я обратил внимание на прямое нарушение правил игроком в связи с тем что он писал в игровом чате, что было выложено на скрине
    2. Я задал вопрос, почему модер его удаляет вместо санкций самому игроку
    3. Тут не было критики, было обсуждение, вопрос, негодование.
    В итоге мы все же приходим к тому что балы выданы были больше за обсуждение действий модераторов.
     
  12. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    Ваши слова являлись критикой действий модераторов. За обсуждение мы не блокируем. Если бы вы просто констатировали факт удаления - это было бы обсуждение. А так это критика
     
  13. lStr0lka

    lStr0lka User

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    604
    Симпатии:
    245
    Еще раз повторюсь что критики в данном виде не присутствует. И очень странно почему отвечает исключительно тот модератор который как минимум заинтересован в этом деле. Где наличие глобал модераторов и иных лиц которые не заинтересованны в данном конкретном споре
     
  14. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    12.689
    Симпатии:
    1.941
    1. У меня нет и не может быть заинтересованности в обсуждении жалобы
    2. Глобальные модераторы подчиняются главным. Высшим звеном по работе форума являются главные модераторы.

    Объяснения по блокировке предоставлены, Ваше согласие с ними не требуется. У Вас остались еще вопросы?
     
Статус темы:
Закрыта.