столкнулся с сильной проблемой. не могу решить кем играть шк или ав. если можно отпишите + и - каждого. (шк мне чуток ближе,смущает отсуствие стана до 77 =()
да вопрос задан не коректно, сравнил дагера с танком. ну на мой взгляд бери ав, мне дагеры ближе и и гнут на 76+ очень многих, будешь стараться положишь не только много лайта и роб но и тяж сетов (всяких там гладов и танков типа шк).
для соло шк идеален,ав в мили пачке. шк в авангарде очень силён,критует скилами,на 53 в авангарде сливал ав 62. качался шк на париках,быстро рос.шк соло уныл,игра партийная играй ав в группах.
сейчас возникла та же дилемма , думаю реролльнуться и не могу решить , кем же играть будет интереснее ... пока в приоритете шк , ибо все ав которых я видел на айрине , какие то унылые)) хотелось бы услышать кем веселее кач/рейды (веселее , а не проще) степень руля обоих не интересует...
интересный вопрос, только стили игры у шк и ав совершенно разные. некоторые люди терпеть не могут играть за саппорт, некоторые категорически не приемлют игру магами. все от тебя самого зависит. что значит слово интереснее(поясни)? фармить эпики (например) большинству будет интересно, даже за спойлера, я думаю. ножи унылые, если не прописаны макросы, ибо надо быть трехруким пианистом тогда. заодно расскажи, как прошел рерол и интересно ли тебе сейчас, если ты еще жив)
как верно заметили выше, зависит от твоего типа игры. если хочешь срубать робы с одного удара, эдаким истребителем саппортов и зазевавшихся магов быть - бери ав. если хочешь быть бронячей тушкой с мезкими дебафами, рулить походами в лабы, на рб и тому подобное - бери шк. соло кач у обоих уныл достаточно, но шк с появлением авангарда и до 60+ в нем очень бойко качается на париках. дальше труднее, хотя тоже возможно. пати же кач у обоих по-своему интересен.