ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

я с неё тож тащусь. но мне про шашлык больше нра. а еще про любителей крутить пры =) оч жизненно

 

хм... у меня есть просьба к нашим судьям. хочу для стихов такие же "критерии оценки", как для фанарта!
а то пока по моим наблюдениям получается, что вот, скажем, некто пишет стих - и рифмы все хороши, и ритм на месте... а еще некто - рифма через раз (и половина из наличиствующих - глагольные ( кто не в курсе - это не очень круто)), и ритм местами хромает... а потом оказывается, что стихотворение второго лучше, чем первого о.о так что хочется критериев, чтоб так сказать знать, чего ожидать. так что ли и напишите, товарищи судьи, "качество стихосложения нас не волнует, а волнует то-то и то-то"

 

несколько запоздалое гц победителям

 

кстааааааати. наткнулся сейчас в одной книге на совершенно обалденную фразу. думаю, что для фанфиковцев она будет весьма полезна. что-то из серии "я не это имел ввиду".

зы: действие происходит на поле боя. лорд рива был вызван на доклад к начальству.

ну и да, "янипошлый".

 

по вопросу глагольных рифм очень понравлось мнение:
http://ostrov.ucoz.net/forum/40-1421-1

 

критерии такие же, как и для фанфиков. стихи оцениваются по нескольким пунктам: 1) соответствие теме; 2) степень отношения к игровому миру; 3) оригинальность сюжета; 4) качество написания (рифма, ритм). также кроме основных пунктов берутся во внимание такие моменты как грамотность автора, общее впечатление от стиха и многое другое, что может добавить конкурсанту лишних баллов в глазах судей или наоборот отнять. несколько человек выставляют свои баллы, которые впоследствии суммируются. исходя из этой общей таблицы распределяются места.
от себя еще добавлю, что использование сленговых игровых выражений, нецензурной речи или намёки на неё категорически не приветствуется, а переписанные и сплагиаченные стихи рассматриваться как конкурсная работа не будут.
правда, частушки не будут судится так строго

 

все оценивается субъективно, дальше, в принципе, можно не вдаваться в подробности )
и есть человек в этот самый субъектив не вписывается, он может быть хоть трижды ахматовой и бродским в одном флаконе, но оставаться на заднем плане (особенно учитывая что поэзия вообще плохо поддается оценке по конкретным критериям)
социальная составляющая оценки тут слишком сильна, увы
_______

upd: а вообще нынешняя тема "стихов" меня печалит, до последнего надеялась, что будет хотя бы акро. частушки однозначно not my cup of tea

 

на мой взгляд, в стихах главное - эмоциональное влияние на читателя. недостатки- это конструкции, которые спотыкаются, режут слух, несоответствие теме. остальное всегда будет субъективно. я вот в 8м классе маяковского, например, на дух не переносила, а потом прониклась)) если стихотворение действительно увлекает оно должно побеждать скучный, но идеально выверенный по форме текст имхо. хотя, вспоминая некоторые призовые работы (задолго до выделения отдельного конкурса стихов ), идея о стандартах уже и не кажется такой странной - может быть кто-то поймет, что за работу имею ввиду - уточнять не хочу ))

 

эхъ. оке, объясню свою позицию развернуто. вопрос же не в глагодной рифме самой по себе, даже выше я не имела ввиду саму по себе глагольную рифму. кстати, если вы пойдете мой стих прочтете, вы ее там обнаружите, ту самую глагольную рифму, одну так точно. вопрос в количестве. одно дело, когда их несколько, другое - половина стихотворения.
кстати, рифмы существительное- существительное, особенно в одинаковом падеже, прилагательное-прилагательное и т.п. тоже кажутся мне не самым прекрасным вариантом. я как-то больше за рифмование разных частей речи по возможности...
ну и, естественно, иногда есть что-то важнее подобных вещей. но опять же - вопрос еще и в количестве.
а маяковского я и в школе любила
и да, выбивания из ритма отдельных строк и скучные рифмы режут мне слух и мешают получать от стихотворения удовольствие
а что там в призовых выверенное, но скучное? (ну акромя моего) в личку напишите плз

- - - добавлено - - -

эхъ... спасибо... к сожалению, ваш ответ мало что пояснил, ибо в текущий момент в награжденных работах есть произведение, первым двум критериям удовлетворяющее... ну, скажем так, слабо. или это из серии на безрыбье и рак рыба?.. впрочем стоп, такие вещи тоже стоит в личке обсуждать.

- - - добавлено - - -

ну хочется же понять иногда... ну, то есть если совсем честно, есть кое-что, чего я совсем не понимаю. разве что вот вас к примеру решили наказать за первое, "переписанное" стихотворение?
частушки и не мое( я проворонила закрытие темы, переездом на дачу занималась.

 

какие стихи вы имеете в виду?

- - - добавлено - - -

первый стих devachk'и вообще не оценивался.

 

я не очень хочу обижать автора, поэтому давайте в личку. может, я чего нового про линейку узнаю
ок, поняла как работает "переписанные стихи".

 

так как некоторые форумчане неверно истолковали размещение победителей конкурса стихов в списке, и возникли вопросы, пролью свет на этот момент:

во-первых, главным призерам не присваиваются места (как в фанфиках).
во-вторых, победители делятся на две группы - те, кто, на взгляд судей, справился с заданием лучше (главный приз), и те, кто немного "не дотянули" (поощрительный приз).
в-третьих, в первом случае писатель получает 2 балла, во втором - 1.

как-то так

 

ахаха... не успели мы порадоваться победе- выделению конкурса стихов в отдельный, как, оказывается это не совсем "настоящий конкурс" - ведь самый лучший приз 2 балла, а не 4 ))) ну, я не то чтобы сильно против- заработаем где-нибудь в другом месте. просто вспомнила интересную историю: у одной моей знакомой отец серб, а мама русская. так вот ее сербская бабушка говорит, что она ей "не настоящая внучка", поскольку в ней только половина сербской крови... не знаю почему, но у меня возникла какая-то аналогия.

а за конкурс, в том числе в таком виде, какой он есть все равно спасибо)

 

не вижу ничего забавного. об этом говорилось дважды - в каждом из голосований. тык и тык.

именно.

пожалуйста.

 

ну, я просто так обрадовалась конкурсу, что не прочитала сразу про 2 балла) но, в любом случае, настоящие любители конкурсов и за ачивку участвовать стали бы, и за простое спасибо. как уже кто-то писал намного раньше, пишем потому, что уже не можем не писать)) а баллы- лишь приятное дополнение. очень здорово, что они теперь доступны в большем количестве конкурсов. даже подозрительно как-то - администрация прямо прислушивается к нам и прислушивается может задумали чего?

 

анналогично имхо логичней всего про баллы писать там, где все остальные написаны... ну, да, может я не права.

 

меня глючит, или иллериан в клане "тр ибунал"? о_о

 

когда, по итогам, побеждают две темы, набравшие одинаковое количество голосов, мы подбрасываем монетку. возможно, кто-то спросит, почему бы в таком случае не оставить одну на этот месяц, а вторую запостить на другой? отвечаю: может так случится, что свежедобавленные темы больше понравятся игрокам, или кто-то из голосовавших ранее передумает. потому вторая тема переносится на следующее голосование, где её могут выбрать ещё раз.

 

экая несчастливая для меня монетка... печаль печальная...

 

и так сойдет. жаль только, что у меня опять не будет времени, как следует заняться писаниной.