ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

четка, нет! можно быть доверчивым лопушком один раз, но не постоянно!

 

ой, ти лопушочек зеленый) можно, я буду твоим розовым репейничком? получится прекрасная сорнячная пара под названием "грюня"

 

я не знаю, откуда берутся розовые репейники, но у меня есть отличный триммер, тебе понравиться.

 

еще! о да! продолжай...

 

lga-eg, вот, выискал, для своей защиты

 

оу. а вы маршак? я вот пока что не готова считать, что я хотя бы близко от. а значит, я пока не могу точно сказать, когда самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой(с). а значит, применять ее можно, только когда она прям совсем просится, а сложная и интересная - очевидно надумана. но опять же, ну хотите вы, да пишите хоть сплошняком рифмы из серии жить-тужить, найти-прийти. ваше право. а я имею полное право думать иначе. такие пироги.

 

я, нет, а разве дело в этом? я совершенно другое пытаюсь до вас донести, а вы всё списываете на банальный спор; вам нравиться да и ладно, я делаю по другому.

глагольная, не глагольная, много или мало их. хорошо во второй ссылке сказано: стараться соответствовать различным клише , типа этим правилам, стандартам, формам, показухе для остальных. самое главное суть, того, где это используется, то есть стих. постановка, энергетика, смысл того что хочет автор сказать, как бы гармония всего в целом, этого продукта.

так что фигня это всё, если так пишется, значит нужно писать и не равняться на эти штампованные клише, а чем дальше, тем будет лучше совершенней.

 

грозный, тебе до всего этого еще очень далеко, так что расслабься.

 

вот от тебя, мне так это важно! :d ты просто офигенная личность :d

а с другой стороны, что ты как банный лист везде за мной негатив пуляешь, можно и радоваться :d какая то прям черная зависть, так и прёт, с какой то боязней, что тебя притеняют :d

 

к кому зависть то? к тебе что ли? не смеши мои тапочки

 

а чем это не спор?.. ну ок, давайте сформулируем иначе. пишете поток сознания, если хотите, а я буду считать, что в стихах необходимо думать, искать выразительные средства и рифмы. ой не верится мне, что сам маршак писал, не задумываясь. а что касается нарушения правил... ну, имхо в стихах как и везде - чтоб нарушать правила, нужно уметь им пользоваться куда как лучше, чем чтобы не нарушать. на этом, пожалуй, все мне надоело
что же касается лермета, то ему непочему вам завидовать, то, что я у него читала, очень даже неплохие стихи :р

 

вам видать так легче, вы же себя позиционируете гурой, самовольно взвалив на себя, что вы имеете право поучать. с такими трудно о чём то дискуссировать, а их упрёки воспринимать как советы.

вот, тому и доказательства, продолжения с первого цитирования.

такое же, продолжения первого. оказывается только вы думать будете, а другие якобы не думают.

да задумывался, не хуже вашего. не был бы он тогда тем, кем стал. просто нужно читать с нужным смыслом его высказывания, что цитируют, а не переворачивать смысл, как вам удобней.

естественно.

как правило, кто первый старается уличить собеседника в споре, сам же первый старается ретироваться, с важностью усталости. а если собеседник меньше задирает нос, то приятная дискуссия в советах и в разбирательствах, сама по себе бы закончилась.

а вот тут меня умиляет как народ сам умничая, сами же попадают на свои же грабли :d

 

грозный, узбагойся! сходи в туалет газетку почитай или пивком брюхо сполосни. можно, конечно, и в другой последовательности

 

правильно говорят, сорняки ненастье,
даже мой триммер не поможет в напастье. :d

 

итого: 5 ошибок. садись - 2!

 

математик) 4 ошибки, лан , зачет, удовл!

 

кем-кем? гурой? надо будет запомнить xdd

 

mrnorrel, это опечатка (по фрейду)? вам на самом деле писать надоело?

 

нет, писать как раз не надоело... может надоело жить в это мире, это да возможно)

по большему счету, получился неплохой рассказ. по крайней мере мне самому нравится идея и сюжет произведения. на счет реализации не уверен, ибо в написании рассказов пока имею мало опыта... как и остальные свои рассказы, этот я постарался максимально сократить и минимизировать диалоги, так как по мне очень тяжело читать фанфики с множеством персонажей, главных и второстепенных, и их бессмысленной болтовни про погоду и природу... рассказ должен быть рассказом с началом и концом и не превращаться в многостраничный роман, герои которого непонятно откуда появились и непонятно какую цель преследуют...

кстати, по поводу имени главного героя. кто читал книгу сюзанны кларк "джонатан стрендж и мистер норрел" наверняка помнит, что норрел, был самым настоящим призывателем, хоть и жил в другой вселенной другого автора. (кстати отличная, серьезная книга, всем советую прочитать)...

 

ээ! поосторожней так. от депрессивных людей депрессивные сюжеты. вы можете описывать солнышко в небе, какофонию пения птиц, а какой-нибудь человек, прочитав все это, пойдет и кому-нибудь руку сломает (в лучшем случае)

сам себя не похвалишь - никто не похвалит:kla: