ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

и ты это всё помнишь наизусть? да лан, сочиняешь?

я маловато, твоего тут видел, возможно мало демонстрировал. так это "баюм", как то отличается стилистикой, что то сложно для чтеца. с лёту и не прочесть, спотыкаешься, порой ищешь рифму. а вот художественные образы, понравились: в скрижалях каменных судьбы; занять небесные чертоги; смерти длань с себя стряхнуть ... видать хорошая словесная эрудиция, мне бы такое не помешало

 

это была сказка, которая должна быть длинной и повествовательной. а теперь почитай руслана и людмилу и скажи, что пушкин был не очень. у разных жанров разные особенности.

 

кстати да. мне длинные предложения, тоже как то не очень, начинает на прозу смахивать, рифма замусоливается. особено не понимаю, точки, в середине предложения в строке. отсюда и сложность легкого чтения.

 

там все рифмуется, если половинить строки, но тогда сие творение увеличится в объеме в два раза.

- - - добавлено - - -

стих - не стих, а грамотность никто не отменял.

 

вообще то, пушкин, признанный гений) и "руслан и людмила" , ваще легко читается)

 

потому что там все строки короткие. а сегодняшнее поколение не любит большие объемы текста.

зы: и да, если бы в этом разделе внезапно появился пушкин (под псевдонимом), ему бы, кстати, сказали, что он не очень. как пить дать.

 

да не кто не спорит, за грамотность, надо так надо. лично для меня, это какое то не удобство звучности, что ли. либо надо быть гением, типа как пушкин и точка "съедалась" в лет)

 

а с чего ты решил, что я конкретно о твоем стихотворении? цитируя тебя: меньше додумывай. к сюжету конкретно твоего творения никаких претензии от слова совсем.

 

ну, как бы, это было логично, ибо в твоем сообщении не было адресата, а возникло оно после моего творения, которое, как раз, длинное и эпишное.

- - - добавлено - - -

я же сказал - раздели строки пополам и все у тебя "зохавается".

 

мне кажется, что сейчас вообще нет не каких законов, каждый пишет как захочет. не то уже время, как было принято писать: пушкин, лермонтов, есенин .... пару четверостиший, всегда оставались в мозгах, с одного прочтения

всё может быть) хотя гонения и в его время были)

 

нет, это была компиляция наблюдений за несколько месяцев.

 

но понимание того, что вообще ты пишешь, всегда должно стоять во главе угла, а не так, что, дескать, блин, не рифмуется, а синонимы подбирать или строки переделывать лениво, поэтому оставлю, как есть, или влеплю несуразицу, зато в рифму.

 

а потом lga-eg, говорит, что она не понимает кому я обращаюсь)))) а сама?)

хотя я так же, думал, что это конкретика на конкретный топ)

а оказывается, мысли в слух

- - - добавлено - - -

не не, смысл для меня, всегда прерогатива, а искать наименьшее сопротивление, это не по моей части)

 

эм... то есть мы теперь тут только тотали обсуждаем, а не фанфики вообще?о.о

 

придерживаться нужных тем, всегда было слабостью этого раздела в целом. а куда стихийно заводит, вспыхнувший интерес, это подвластно только флюидам, в данный момент времени

 

а кого же ты здесь так нелестно, если не секрет?

 

а кстати, ничего нелестного конкретно в эпишности нет, кажись. как и в длине. а мнения об интересности рифм расходятся. так что "нелестно" - это ваше видение, а не мои слова.

 

я еще напомню, что в принципе не существует ни одного удаленного конкурса стихов. а тема, посвященная сказкам, была два года назад, и была она в фанфиках. если вы писали стихи на конкурс прозы, то не стоит потом ходить и ныть "мой стих удалили" и "я не выиграл".
хотя о чем это я, тебе же надо "кушать" и, заодно, "подкармливать" глуповатых сестричек.

 

то есть, удалили, то что не соответствовало разделу?

 

нет. стих не выиграл, потому что был конкурс не стихов, а прозы. а сама тема, видимо, была удалена по ошибке спустя год-полтора. и пытаться из этих двух фактов составить фразу "я не побеждаю, потому что мои стихи удаляют" - это слишком толсто, даже для тоталли.