ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

я писал выше, что исхожу из простейшей логики. если результаты конкурсов постоянно запаздывают - значит, в жюри не хватает рук.
а про подачу заявки... опять же, исходя из простейшей логики, подать заявку можно кому-нибудь из руководства, кто отвечает за общение с коммьюнити. кму проекта, например.

 

а что из выигравшего не по теме? а где "сплошная" ржака? не припоминаю ржаки в прошлом месяце вообще.
а незатейщина, простите, где? или это вы мой опус имеете ввиду?xd
а ваш стих, видимо, чрезвычайно затейлив?..

- - - добавлено - - -

хм... забавный вопрос к мильтроену.

 

это не пробиваемая броня: кто в комиссии и как оценивают. иногда складывается мнение, занять призовое место, это просто слепая удача. что кстати подтверждается, удивлениями каждый месяц. нет, ну конечно удостоившись места, больше радуются: вау я даже не ожидал/а :d

 

я и фанфики? что за вздор? конечно же я не имею с ними ничего общего... *задумчиво почесывает стрелу в спине*

 

а если моя логика не совпадает с твоей, то чья логика странная - моя или твоя?

 

обычно стараюсь не влазить в форумные войны, но пройти мимо твоего сообщения (если можно на "ты") не смогла. если тебе известно, что такое жанр написания, то тогда ты знаешь, что одну и ту же тему можно преподнести по-разному, в зависимости от выбранного жанра. автор сам вправе выбирать себе стиль, и он сам для себя решает, к чему располагает заданная тема. в конце концов, тебе самому интересно было бы читать 19 одинаковых работ?

 

да-да, я была в стане тех, кого эта стрела интересовала xd

 

опять же, рассуждая логически... любой нормальный человек подсознательно уверен в своей победе, а также в победе тех авторов, чьи рассказы/стихи понравились лично ему. а так как вкусы у всех разные (любители серых оттенков, молчать!), то и выходит, что одни болеют за эти произведения, другие за вон те, третьи еще за что-нибудь... а призовые места ограничены. всем в любом случае не угодить. кроме, разве что, случая, когда в конкурсе участвует один человек, и он же занимает первое место.

- - - добавлено - - -

ничья. я считаю, что в жюри не хватает рук, ибо я привык видеть в людях только хорошее (ибо я сам классненький). а вы что предпочитаете видеть в людях?

 

орк с собакою судачил,
кто артейку зааркачил,
и безлунными ночами
шел безлюдными полями,
чтоб с эльфийкой что-то сделать,
но студент его спалил...

нет, ну что ты, сплошная серьезность и глубина, не правда ли?

 

предлагаете дисквалифицировать из конкурсов юмористические работы?

 

нет, разумеется, можно и на похоронах ржаку задвинуть, только оценят ли? здесь, я вижу, ее всегда ценят.

 

именно поэтому вы всегда с нами? я вас раскусил, негодник

 

о, так вас и поощрительные задели. а что же более достойно?

 

нет, я появляюсь тогда, когда ржака переходит некие пределы и она становится фантасмагоричной.

 

вы не до понимаете, что он хочет донести. как бы проще сказать. то, что можно с очень глубоким смыслом серьезности темы написать, либо накидать ради конкурса и пошутковать. и что в итоге вроде, не стоит сильно заворачиваться, когда в лидерах незатейливость. и более привлекает, какая та не замысловатая идеи стиха.

 

а нету таких в этой теме. все писали что угодно, кроме раскрытия образа и внутреннего мира маньяка, а это самое главное, ибо внешние проявления всегда являются лишь следствием внутренних.

 

я и не знал, что на 4гейме фантасмагория творится с 27 декабря 2011 года

 

а, так теперь вы главный эксперт по тому, как надо раскрывать тему?

 

работы оцениваются субъективно - это прописано в условиях судейства. как показала практика- недовольные будут всегда. про слепую удачу не согласна, работы читаются и обсуждаются.

 

юмористический жанр абсолютно не обозначает незатейливость. я, например, никогда не умела писать в юмористическом жанре, и зачастую мне кажется, что этот жанр даже сложнее, чем трагедия и драма. я говорю о хорошем юморе, естественно.